RadicaliSondrio

Caso Lombardia, Caso Pozzi

2012-02-05T12:33:00.000+01:00

Dal blog “Replica Espressa”

Così ti salvo i palazzinari.

16 gennaio 2012

Giorgio Pozzi

Stiano tranquilli, gli imprenditori edili lombardi. Grazie al ciellino Formigoni e alla sua giunta sempre molto attenta ai problemi dei danarosi potranno continuare a costruire palazzi senza attenersi ai piani regolatori, riqualificando abusivamente sottotetti rendendoli abitabili, ovviamente illegalmente, per poi condonarli in modo totalmente gratuito. Non si preoccupino quindi, anche se una procura – quella di Sondrio – si farà venir dei sospetti sulle modalità di costruzione, ci penseranno quelli della Casta, a sistemare le cose. Come? Semplice, inserendo “Norme per la valorizzazione del patrimonio edilizio esistente e altre disposizioni in materia urbanistico-edilizia” nel “Piano Casa” che la giunta regionale lombarda si prepara ad approvare. Cito dal Fatto Quotidiano:

Migliaia di sottotetti trasformati in appartamenti da un giorno all’altro. In tutta la Lombardia. E’ quello che potrebbe accadere se il Consiglio regionale approverà il nuovo piano casa della giunta guidata da Roberto Formigoni. Per la gioia di quegli imprenditori che hanno realizzato immobili già predisposti per lo sperato regalo. E con un’insidia, nascosta tra le righe della norma: il rischio di un condono mascherato e gratuito per i sottotetti resi abitabili in modo illegale. Come nel caso di diversi condomini da poco costruiti a Bormio, dove la procura di Sondrio ha predisposto ispezioni che hanno riscontrato presunti abusi. E dove, nel settore immobiliare, fa affari anche la General project & contract di Giorgio Pozzi, consigliere regionale del Pdl e presidente della commissione Territorio del Pirellone. Dove proprio in questi giorni è in discussione la nuova legge regionale.

“Norme per la valorizzazione del patrimonio edilizio esistente e altre disposizioni in materia urbanistico-edilizia”. Si chiama così il progetto di legge proposto dalla giunta lombarda. Una sorta di piano casa bis, di cui ha tracciato le linee guida il decreto sviluppo approvato dal governo Berlusconi lo scorso maggio. Nella versione lombarda si parla di interventi di recupero edilizio, incrementi volumetrici, riqualificazione energetica ed edilizia residenziale sociale. Fino all’articolo 8. Che, attraverso la modifica di una legge regionale già in vigore (la numero 12 del 2005), prevede il recupero a fini abitativi di tutti i sottotetti realizzati entro il 31 dicembre 2010. Di fatto si rendono abitabili dall’oggi al domani tutti quei solai e mansarde che, in base alla precedente normativa, avrebbero potuto essere trasformati in alloggi solo dopo cinque anni dalla costruzione dell’edificio.

Per Legambiente Lombardia la legge consentirà “una nuova ondata di manomissioni di sottotetti trasformati in piani abitabili”. Ma c’è un pericolo in più: “La possibilità di condono gratuito degli abusi realizzati negli ultimi cinque anni”. I furbi che dal 2005 al 2010 hanno già reso abitabili i sottotetti senza rispettare la legge vedrebbero regolarizzata la loro posizione. E tutto questo grazie a un colpo di spugna che rischia addirittura di cancellare le eventuali conseguenze penali degli abusi commessi.

E, di abusi, negli ultimi anni ne sono stati fatti. Questo almeno il sospetto della procura di Sondrio, che ha già eseguito alcune ispezioni in Alta Valtellina con l’ausilio del Corpo Forestale. Le prime verifiche, secondo quanto riportato dal quotidiano La Provincia di Sondrio, hanno evidenziato abusi in quei sottotetti che dovevano essere semplici solai, ma sono stati venduti come locali abitabili di alloggi su due piani, o addirittura come appartamenti a sé stanti. Nel mirino degli inquirenti ci sono parecchie centinaia di abitazioni. Un business illecito per le imprese a cui potrebbero avere contributo amministratori, politici e notai compiacenti.

A Bormio, e nelle vicine Valdisotto e Valfurva, l’edilizia è stata rilanciata negli ultimi anni grazie ai mondiali di sci del 2005. Schiere di condomini sorti tra le Alpi, là dove prima c’erano prati. Nuovi appartamenti eleganti. E costosi, vista la vicinanza con gli impianti di risalita e con le terme. Come quelli del complesso “il Forte”, realizzato dalla General project & contract, società di Mariano Comense, il cui 95% è in mano a Giorgio Pozzi, che a Bormio è stato pure capo cordata nell’operazione Sottovento Luxury Hospitality, l’hotel di lusso inaugurato nell’aprile 2011 alla presenza, tra gli altri, dell’allora sottosegretario alla presidenza del Consiglio Daniela Santanchè.

Il nome di Pozzi è legato anche alla società Il Pellicano, fallita e poi finita nelle carte dell’inchiesta sulle bonifiche del quartiere milanese Montecity-Santa Giulia, di cui condivideva le quote con Massimo Ponzoni, ex assessore regionale, Massimo Buscemi, attuale titolare della Cultura nella giunta Formigoni, e Rosanna Gariboldi, moglie del deputato del Pdl Giancarlo Abelli. Grazie a diverse società che operano in più parti del territorio lombardo, gli interessi di Pozzi vanno al di là dell’Alta Valtellina. E ora potrebbero trarre vantaggio dal nuovo piano casa regionale, al momento in discussione proprio nella commissione Territorio da lui presieduta. Con il sospetto che quello tentato dalla maggioranza sia un colpo di spugna.

Per l’assessore regionale a Territorio e Urbanistica, il leghista Daniele Belotti, sostenere che la norma ha lo scopo di rendere vana l’inchiesta della procura di Sondrio equivale a scrivere “una fantasiosa sceneggiatura da film giallo”. Nessun condono nascosto, assicura Belotti. Ma ora il Pd vuole vederci chiaro e giovedì scorso in commissione ha richiesto a Pozzi il parere scritto dell’avvocatura del Consiglio regionale: “L’articolo 8 sui sottotetti – spiega il consigliere Franco Mirabelli – nato come norma straordinaria per sanare alcuni spazi inutilizzati degli edifici, così come formulato rappresenta una vera e propria sanatoria permanente”.

La posizione più curiosa è ovviamente quella del verdano Belotti che arriva addirittura a bollare come “fantasiose sceneggiature” le ipotesi di chi sostiene che la norma inserita nel Piano Casa renderebbe vana l’inchiesta della Procura. Come si possa portar avanti tali idee mi è oscuro. Quella è a tutti gli effetti una sanatoria, volta a rendere totalmente legali gli abusi commessi dal 2005 al 2010 e, per di più, in modo completamente gratuito. Sarà ovviamente solo un caso, che il più interessato a questa modifica del piano casa è Giorgio Pozzi, che oltre ad essere un consigliere PDL e presidente della commissione territorio lombarda è, guarda un po’, uno di quelli che a Bormio ha numerosi interessi con la sua società - General Project & Contract -.

Tutte coincidenze e chiunque osi sostenere il contrario è un demagogo e antidemocratico. Che ne potete capire voi, di politica!

Ineleggibile senza ombra di dubbio, (e Pozzi?)

2012-02-04T17:53:00.002+01:00

Da : Centro Valle Sabato 28 gennaio 2012

SENTENZA DEL TRIBUNALE DI MILANO

Camero: «Costanzo ineleggibile senza ombra di dubbio»

SONDRIO (zmr) Pubblicata la sentenza integrale del Tribunale di Milano sul ricorso d Gianfranco Camero ( Radicali Sondrio), contro il consigliere regionale Angelo Costanzo (Pd) risultato ineleggibile «senza ombra di dubbio». «E' stato sbugiardato commenta proprio Camero - il maldestro tentativo del presidente dell Aler di Sondrio, De Gianni, di retrodatare le dimissioni: il Costanzo era presente nelle sedute del CdA dell' Aler del 7 aprile 2010 e del 12 maggio 2010, quando avrebbe dovuto dimettersi entro il 27 febbraio, 2010, pena il potenziale condizionamento dell'elettorato e, quindi, l' ineleggibilità.

E' stato smentito clamorosamente anche , il voto unanime con cui la Giunta delle elezioni prima ed il Consiglio regionale della Lombardia poi, avevano tentato di sanare all' unanimità la situazione di Costanzo, nonostante l'evidenza della prova contraria». Scrive il giudice estensore: «deve ravvisarsi una causa d'ineleggibilità, originaria alla carica di consigliere regionale» in capo a Angelo Costanzo «che il Consiglio regionale della Lombardia, conformandosi alla relazione della Giunta delle elezioni, non ha rilevato all'atto dell' elezione, e che in questa Sede, attesa l'azione promossa da Franco Camero (cittadino elettore) non può che essere accertata, con conseguente accoglimento del ricorso».

Uno su due: con lo stesso voto, il Consiglio regionale aveva preteso di «sanare» l' insanabile posizione del consigliere regionale del Pdl Giorgio Pozzi, dimessosi anch'egli - per sua stessa dichiarazione scritta - dalla presidenza di una società partecipata della Regione ben oltre il termine previsto dalla legge.

Proprio come Costanzo.

Starà ora alla Cassazione far finalmente luce anche sul gemello affaire Pozzi, spazzando via i torbidi d'una distratta istruttoria.

Caso Costanzo: la sentenza. Ora tocca a Pozzi.

2012-02-04T10:07:00.002+01:00

dal blog di Angelo Costanzo

CASO COSTANZO: CAPPATO, CAMILLO E CAMERO "IL TRIBUNALE DI MILANO CANCELLA L'INCIUCIO DEL CONSIGLIO REGIONALE SU COSTANZO. ORA TOCCA A POZZI"

Dichiarazione di Gianfranco Camero (Radicali Sondrio, titolare del ricorso), Paola Camillo (Pdl) e Marco Cappato (Radicali-Federalisti europei al Comune di Milano)

Pubblicata la sentenza integrale (leggi qui) del Tribunale di Milano sul ricorso di Gianfranco Camero (Radicali Sondrio), con l’avv. Andrea Bullo di Milano contro Angelo Costanzo (PD): ineleggibile “senza ombra di dubbio”.

Sbugiardato il maldestro tentativo del presidente dell’ALER di Sondrio, Gildo De Gianni, di retrodatare le dimissioni: il Costanzo era presente nelle sedute del CdA dell’ALER del 7 aprile 2010 e del 12 maggio 2010, quando avrebbe dovuto dimettersi entro il 27 febbraio 2010, pena il “potenziale” condizionamento dell’elettorato e, quindi, l’ineleggibilità.

Smentito clamorosamente il voto unanime con cui la Giunta delle Elezioni prima, ed il Consiglio regionale della Lombardia poi, avevano tentato di sanare all’unanimità la situazione di Costanzo, nonostante l’evidenza della prova contraria.

Scrive il Giudice estensore: "deve ravvisarsi una causa d'ineleggibilità originaria alla carica di Consigliere regionale" in capo a Angelo Costanzo "che il Consiglio regionale della Lombardia, conformandosi alla relazione della Giunta delle elezioni, non ha rilevato all'atto dell'elezione, e che in questa sede, attesa l'azione promossa da Franco Camero (cittadino elettore) non può che essere accertata, con conseguente accoglimento del ricorso."

Uno su due: con lo stesso voto, il Consiglio regionale aveva preteso di "sanare" l'insanabile posizione del Consigliere regionale del Pdl Giorgio Pozzi, dimessosi anch’egli -per sua stessa dichiarazione scritta- dalla presidenza di una società partecipata della Regione ben oltre il termine previsto dalla legge. Proprio come Costanzo.

Starà alla Cassazione (e magari alla Procura della Repubblica) far finalmente luce anche sul gemello affaire Pozzi, spazzando via i torbidi d’una distratta istruttoria.

Milano, 26 gennaio 2012

Caso Costanzo: così la stampa.

2012-01-15T13:05:00.002+01:00

I link di alcuni articoli dedicati al "caso Costanzo"

Il Fatto Quotidiano

Teleunica

La Provincia di Sondrio (quotidiano)

Il corriere della sera

VAOL

RADICALI.IT - 1

RADICALI.IT - 2

Blog di Angelo Costanzo

Blog Dem

AltaReziaNews

RadioRadicale

Legalizzare Sondrio, legalizzare la Lombardia. - Il caso Costanzo

2012-01-13T12:35:00.003+01:00

CASO COSTANZO: CAPPATO E CAMERO (RADICALI) "SENTENZA RISPETTOSA DEI FATTI. ORA VOGLIAMO LA VERITA' SUL PDL POZZI. IL PD ABBANDONI LA LINEA PENATI"

Milano, 12 gennaio 2012

Con dispositivo letto in esito alla discussione odierna (nel corso della quale il PM ha concluso in modo a noi favorevole), il Tribunale di Milano (Sez. I, pres. Bichi, rel. Baccolini), ha accolto il ricorso NRG 44764/2011 proposto da Gianfranco Camero (Radicali, Lista Bonino-Pannella, Sondrio) contro Angelo Costanzo (Consigliere Regionale del Partito democratico.

Per l'effetto, il Tribunale ha dichiarato la sussistenza, in capo al Costanzo, della causa di ineleggibilitá di cui all'art. 2, comma 1, n. 11 della Legge 154/1981, ha dichiarato l'invaliditá della convalida della sua elezione e l'ha condannato alle spese di giudizio. Le motivazioni della sentenza verranno depositate tra qualche giorno.

Gianfranco Camero e Marco Cappato (candidato alla Presidenza della Regione Lombardia per la Lista Bonino Pannella escluso dalla competizione elettorale 2010) hanno dichiarato:

"Questa sentenza, che è la prima nella storia della Regione Lombardia a dichiarare l'ineleggibilità di un Consigliere regionale, è semplicemente una sentenza rispettosa dei fatti, della documentazione da noi prodotta e delle stesse dichiarazioni di Angelo Costanzo che testimoniano inequivocabilmente la sua ineleggibilità. La preannunciata decisione di presentare ricorso in appello non può dunque che essere interpretata come la speranza di potere contare sui tempi criminali della giustizia italiana.
Per quanto ci riguarda, il nostro obiettivo è solo e semplicemente quello di far rispettare la legge, far emergere la verità, legalizzare per quanto possibile un Consiglio regionale che è totalmente abusivo fin dalla sua costituzione -grazie alla truffa Firmigoni- e nel quale siedono Consiglieri regionali che non avrebbero avuto diritto di diventare tali. Insieme a Paola Camillo riprendiamo e rilanciamo la battaglia per ottenere la verità anche sul caso del Consigliere regionale Giorgio Pozzi, anch'egli dimessosi tardivamente dal Consiglio di amministrazione di una società controllata dalla Regione. Ci auguriamo che anche il Partito democratico, che inizialmente aveva partecipato al voto unanime del Consiglio regionale di conferma del mandato di Pozzi e di Costanzo, voglia finalmente intraprendere una battaglia politica per la legalità su tutti questi casi -Firmigoni incluso- invece che mantenere la strategia dell'inerzia inaugurata già a suo tempo da Filippo Penati.

Ascolta la conferenza stampa

Queste le dichiarazioni di Costanzo a seguito della sentenza.

Gruppo consiliare del Partito Democratico in Regione Lombardia

COMUNICATO STAMPA

Dichiarazione di Angelo Costanzo (PD) dopo la sentenza di ineleggibilità

“Stanco delle polemiche. Sono una persona onesta e sto svolgendo con serietà e passione il lavoro in Consiglio regionale. Dico No alla gogna mediatica dei radicali.”

Si è svolta oggi l’udienza per il ricorso che i Radicali hanno presentato a luglio del 2011, per l’elezione nel marzo del 2010 del Consigliere regionale Angelo Costanzo, sulla base della legge 154/1981 che intende tutelare il principio di uguaglianza fra i candidati, escludendo dalla competizione elettorale quei soggetti che per la particolare posizione o incarico ricoperti potrebbero influenzare la volontà degli elettori. Il tribunale amministrativo ha accolto il ricorso sull’ineleggibilità di Costanzo.

Amareggiato, l’esponente del PD dichiara quanto segue: “sono stanco delle polemiche perché ho sempre svolto la mia azione politica con trasparenza e correttezza, come riconosciuto anche dai miei avversari. Sono una persona onesta e non ho mai usato il ruolo nel Consiglio di Amministrazione dell’Aler per influenzare nessun risultato elettorale. Avevo rassegnato le mie dimissioni dal Consiglio di amministrazione, anche se non formalizzate, e, non pensando che avesse carattere formale, ho presenziato il 7 aprile 2010 ad una riunione del Consiglio stesso ad elezione in Regione già avvenuta, perché intendevo solo condividere la soddisfazione per il risultato elettorale di pochi giorni prima. Il ricorso ha fatto emergere un problema di procedure, nulla di più!” Il collegio giudicante ha ritento che ciò porti ad un giudizio di ineleggibilità. Costanzo aggiunge: “Noi rispettiamo le decisioni, anche quando non le condividiamo. Presenterò la proposizione dell’appello, ricordando che la sentenza del tribunale non è esecutiva in caso di impugnazione e quindi continuerò a svolgere le mie funzioni di Consigliere Regionale. La cosa inaccettabile è la spettacolarizzazione mediatica e la strumentalità politica da parte dei radicali che fanno di tutta un erba un fascio, mettendo insieme la vicenda di Formigoni con la mia. Ho svolto il ruolo di Consigliere in questi due anni con serietà e passione verso le istituzioni e il mio territorio. Continuerò il mio impegno politico e istituzionale che riprenderò dopo un breve pausa”.

Milano, 12 gennaio 2011

Stefano Tessera
Ufficio Stampa PD
Consiglio regionale della Lombardia
Via Fabio Filzi, 29 - 20124 Milano
cell. 339.105.1174
tel. 02.67.48.2283 - 2826 - 2584
fax 02.67.48.2842

Legalizzare Sondrio, legalizzare la Lombardia

2011-12-25T13:13:00.003+01:00

Comizio in Piazza Campello con Marco Cappato, Gianfranco Camero e Paola Camillo.

24 dicembre, manifestazione per la legalità

2011-12-22T22:57:00.002+01:00

COMUNICATO STAMPA

SABATO 24 DICEMBRE A SONDRIO NUOVA MANIFESTAZIONE PER LA LEGALITA' E LA GIUSTIZIA.

LEGALIZZARE SONDRIO E LA LOMBARDIA: COMIZIO DI MARCO CAPPATO E PAOLA CAMILLO.

Per la terza volta nell'arco degli ultimi mesi, sabato 24 dicembre, dalle 9 alle 12.30, a Sondrio in piazza Garibaldi e nelle vie del centro si terrà una nuova manifestazione promossa da RADICALI SONDRIO e dall'Associazione AVANTI DIRITTO
sul tema della legalità e della giustizia. L'iniziativa, che vedrà la distribuzione di volantini da parte dei manifestanti recanti cartelli sugli argomenti trattati, si concluderà con un comizio, alle 11:30 in piazza Garibaldi, di Marco Cappato e Paola Camillo.

Di nuovo al centro dell'attenzione delle organizzazioni promotrici la situazione del Tribunale di Sondrio, con particolare riguardo ai problemi dell'incompatibilità per legami familiari di alcuni magistrati, da cui potrebbe derivare il rischio di inficiare l’imparziale esito dei procedimenti giudiziari, situazione che si è ulteriormente aggravata con l'assegnazione in via definitiva ad uno di questi delle cause incagliate di cui era titolare un giudice (assente da mesi) in procinto di andare in pensione.

Sempre in argomento, la denuncia riguardante la gestione della Sezione Fallimentare del Tribunale che mostra da trent'anni episodi scandalosi di saccheggio delle risorse di aziende fallite o fatte fallire, collusioni, violazioni di legge, spese legali gonfiate a dismisura per ingrassare curatori fallimentari e avvocati, e creditori lasciati senza indennizzo. Il recente episodio della svendita, nell'ambito di un fallimento, di un appartamento (valore stimato: 121.000 €) per il quale sono state dilapidate 85.313 € in spese di procedura per incassarne 70.500 è emblematico dell’abbandono crescente del rispetto della norma e della legalità, anche nei tribunali.

Ovviamente poi in difesa della libertà di stampa e di critica, anche dell’operato dei giudici, principio riconosciuto dalla stessa Cassazione e pacifico in tutti i paesi civili, ma che sembra non valere per chi, come ’l Gazetin di Morbegno, negli anni ha svolto un ruolo di informazione su queste oscure vicende, subendo rabbiosi attacchi sotto forma di denunce penali e civili che gli sono costate, per ora, circa 60.000 €, semplicemente per aver raccontato fatti veri, essendo condannato a volte per frasi che neppure erano state scritte o addirittura processato due volte per la stessa accusa.

Quindi, come recita lo slogan di convocazione del comizio, legalizzare Sondrio e legalizzare quella Lombardia che vede un Consiglio regionale all'apparenza sempre più illegittimo, con un governatore candidato per la quarta volta nonostante la legge preveda il limite massimo di due mandati, grazie anche alla truffa elettorale operata con la presentazione di circa 600 firme false e autenticazioni illegittime a supporto della propria candidatura; un consigliere regionale, Angelo Costanzo del P.D., di cui i Radicali chiedono la decadenza con un ricorso giudiziario, eletto in violazione delle norme elettorali che sanciscono il principio di uguaglianza fra i candidati e quindi le dimissioni da enti controllati dalla regione (come l’Aler sondriese di cui era Consigliere di Amministrazione) prima dell’inizio della campagna elettorale e che invece ha lasciato questo incarico solo due mesi dopo, aiutato nel tentativo di sanare l’insana vicenda dal Presidente dell’Aler, il leghista Gildo De Gianni, disposto a confermare l’esistenza di una preesistente lettera di “dimissioni segrete”;un altro consigliere regionale, Giorgio Pozzi del Pdl di Como, che in un'analoga vicenda (dimissioni tardive dalla presidenza del CdA di Nord Energia) viene salvato, congiuntamente a Costanzo, da un voto unanime di legittimità nella Giunta delle elezioni.

Morbegno, 20.12.11 p. le organizzazioni promotrici

Gianfranco Camero

e-mail: gianfrancocamero@gmail.com - tel. 0342610141

Regione Lombardia: caso Costanzo (PD)

2011-12-02T11:29:00.003+01:00

radicali sondrio

COMUNICATO STAMPA

PRIMA UDIENZA AL TRIBUNALE DI MILANO: ACCOLTO IL RICORSO DEI RADICALI CONTRO L'ELEZIONE DI ANGELO COSTANZO (Pd) A CONSIGLIERE REGIONALE.

NUOVA CAPITOLO DEL “VIZIETTO” DI AGGIUSTARE LE COSE A POSTERIORI.

Oggi, 1° dicembre, presso il Tribunale di Milano, si è tenuta la prima udienza riguardante il ricorso presentato dai Radicali
con cui si chiede di annullare l'elezione del consigliere regionale Angelo Costanzo (Pd) per ineleggibilità, a norma della legge 154/1981 che lo prevede nel caso di candidati alle elezioni regionali che siano amministratori di enti controllati dalla Regione.

Infatti lo stesso si è dimesso dal Consiglio di Amministrazione sondriese dell'ALER (Azienda Lombarda per l'Edilizia Residenziale, ente controllato dalla Regione) soltanto il 30 aprile 2010, ben 61 giorni dopo il termine fissato dalla legge, come risulta dall'autocertificazione presentata alla Giunta delle Elezioni nonché dalle date dei protocolli e dalle registrazioni in Camera di Commercio, supportato nella sua rettifica a posteriori dal Presidente di questo ente, Gildo De Gianni (Lega), circa l'esistenza di una “dimenticata” lettera di “dimissioni segrete”, anticipate al 10 febbraio.

Nel corso dell'udienza, l' avvocato Andrea Bullo del Foro di Milano (che ha curato il ricorso dei Radicali presentato nel luglio scorso) si è opposto all’eccezione di tardività dell'istanza, sollevata dalla difesa avversaria, nonché all’ammissione della prova testimoniale di De Gianni.

Al termine il Pubblico Ministero ha concluso per l’accoglimento del ricorso mentre il Collegio giudicante ha ordinato all'ALER di produrre copia dei verbali del CdA dal 1 gennaio al 30 maggio 2010, nonché un’attestazione, munita della documentazione bancaria a conferma, riguardante i gettoni di presenza corrisposti ai consiglieri nel medesimo periodo.

L’udienza è stata poi rinviata al prossimo 12 gennaio, per la trattazione e la pronuncia del dispositivo.

Da segnalare, a conferma dell'ormai invalsa abitudine della rettifica a posteriori - peraltro priva di fondamento nel caso di ineleggibilità – che nella memoria depositata dalla difesa di Costanzo viene prodotta la richiesta alla Camera di Commercio di variazione della data delle sue dimissioni dal CdA dell'ALER, con un rientro surrettizio nella legalità costituito dall'anticipazione al 10 febbraio 2010: casualmente tale richiesta è stata effettuata il 21 luglio 2011, vale a dire 15 giorni dopo il deposito del ricorso!

Morbegno, 01.12.11 p. RADICALI SONDRIO

Gianfranco Camero

e-mail: gianfrancocamero@gmail.com - tel. 0342610141

Manifestazione per la giustizia 19 novembre 2011

2011-11-18T00:31:00.002+01:00

COMUNICATO STAMPA

SABATO 19 NOVEMBRE A SONDRIO MANIFESTAZIONE PER LA LEGALITA' E LA GIUSTIZIA.

LIBERTA' DI STAMPA, INELEGGIBILITA' DI COSTANZO, FIRME FALSE PER LISTE REGIONALI E AMNISTIA.

Sabato 19 novembre, dalle 9 alle 12.30, a Sondrio in piazza Garibaldi e nelle vie del centro si terrà una nuova manifestazione promossa da RADICALI SONDRIO e dall'Associazione AVANTI DIRITTO sul tema della legalità e della giustizia.

Fra gli argomenti che verranno proposti, con cartelli e volantini, all'attenzione dei sondriesi innanzi tutto la denuncia della vicenda de 'l Gazetin, giornale indipendente di cronaca civile attivo da oltre vent'anni, che è perseguitato - soprattutto per aver rivelato l’assurdo “affaire fallimento Gianoncelli” - da numerose cause civili e penali intraprese da un giudice e da un curatore fallimentare, a causa delle quali rischia il collasso finanziario, con buona pace della libertà di stampa (si veda, in proposito, l'appello della cooperativa editoriale su Tellusfolio.it).

A seguire il ricorso presentato dai Radicali al Tribunale di Milano, con prima udienza il 1° dicembre p.v., in cui si chiede di annullare l'elezione del consigliere regionale Angelo Costanzo (Pd) per ineleggibilità, a norma della legge 154/1981 che lo prevede nel caso di candidati alle elezioni regionali che siano amministratori di enti controllati dalla Regione. Infatti lo stesso si è dimesso dal Consiglio di Amministrazione sondriese dell'ALER (Azienda Lombarda per l'Edilizia Residenziale, ente controllato dalla Regione) soltanto il 30 aprile 2010, ben 61 giorni dopo il termine fissato dalla legge, come risulta dall'autocertificazione presentata alla Giunta delle Elezioni nonché dalle date dei protocolli e dalle registrazioni in Camera di Commercio, supportato nella sua rettifica a posteriori dal Presidente di questo ente, Gildo De Gianni (Lega), circa l'esistenza di una “dimenticata” lettera di “dimissioni segrete”, anticipate al 10 febbraio.

Sempre sul tema della illegittimità del Consiglio regionale lombardo, la scandalosa storia delle firme necessarie per la presentazione delle liste dove, a Milano, ne vengono depositate 900 di Pdl e Lega non valide per mancanza di timbri e date, 2.ooo autenticate illegalmente poiché raccolte prima della definizione delle liste e una perizia calligrafica dimostra che quasi 600 sono addirittura false ma i ricorsi all'autorità giudiziaria comportano tempi così lunghi che probabilmente si concluderà la consigliatura prima di conoscere la verità. A Sondrio un Pdl da Guinness dei primati risulta aver raccolto 1.300 firme in un solo giorno con un solo autenticatore: matematicamente non meno di 43 ore consecutive senza tregua! Risultato: Formigoni viene rieletto per il suo quarto mandato in violazione della legge 165/2004 che stabilisce la non immediata rieleggibilità allo scadere del secondo mandato consecutivo.

Per ultimo l'insostenibile realtà della giustizia in Italia, con una classe politica che non ha il coraggio di decretare un'amnistia quando la situazione è giunta al punto da essere definita dal Presidente Napolitano “una realtà che ci umilia in Europa”, la Corte Europea che ha ripetutamente condannato il nostro Paese per la lunghezza dei processi, circa 10 milioni i procedimenti pendenti, circa 200.000 le prescrizioni che si verificano ogni anno, poco meno di 70.000 detenuti costretti in carceri che ne potrebbero contenere 43.000, il 40% di questi in attesa di giudizio e statisticamente per metà sarà assolto. Ora anche il Tribunale di Sondrio sembra interessato dal problema della carenza di magistrati, sebbene percepiscano una congrua indennità supplementare poiché si tratta di “sede disagiata”.

Morbegno, 16.11.11 p. le organizzazioni promotrici

Gianfranco Camero

e-mail: gianfrancocamero@gmail.com - tel. 0342610141

Legalità. Semplicemente legalità!

2011-09-26T20:54:00.001+02:00

Soddisfazione per la 'cartellonata' in piazza di sabato mattina a Sondrio

26 Settembre 2011

Come preannunciato, si è tenuta sabato mattina a Sondrio la manifestazione convocata da Radicali Sondrio e Avanti Diritto. Dalle 9 alle 12, una quindicina di cittadini con cartelli
esplicativi hanno distribuito un migliaio di volantini e parlato con gli astanti, tra Piazza Garibaldi, per il mercato e lungo le vie del centro, per informare – stante il sistematico assoluto silenzio della stampa – dell'avvenuta presentazione di una lettera aperta al Ministro della Giustizia a proposito dell'ispezione ministeriale attualmente in corso presso il Tribunale di Sondrio.

Palpabili l'interesse suscitato e le esplicite attestazioni di stima e di consenso da parte di quanti, per esperienza diretta, avevano testimonianze e conferme da portare o comunque il generale incoraggiamento a proseguire un'azione che viene istintivamente avvertita come necessaria per squarciare il velo dell'omertà sulla malagiustizia. Soddisfazione è stata espressa dagli organizzatori, che già a settembre dello scorso anno avevano realizzato un'analoga iniziativa e che ora valuteranno se e come rendere più frequenti e continuativi appuntamenti di questo tipo.

Sulla stessa falsariga, e fa piacere segnalarla qui in segno di speranza per tutti 'i perseguitati per causa della giustizia', la notizia della sentenza del Consiglio di Stato sulla vicenda delle firme false per le elezioni regionali lombarde e della conseguente pronuncia della Corte Costituzionale attesa per i primi giorni di ottobre. (Enea Sansi)

SABATO 24 SETTEMBRE A SONDRIO MANIFESTAZIONE PER LA LEGALITA'.

2011-09-21T22:53:00.001+02:00

COMUNICATO STAMPA

SABATO 24 SETTEMBRE A SONDRIO MANIFESTAZIONE PER LA LEGALITA'.

LETTERA APERTA AL MINISTRO DELLA GIUSTIZIA SULLE IRREGOLARITA' NEL FALLIMENTO GIANONCELLI.

Sabato 24 settembre, dalle 9 alle 12, a Sondrio in piazza Garibaldi e lungo le vie del centro
si terrà una manifestazione per la legalità promossa da RADICALI SONDRIO e dall'Associazione AVANTI DIRITTO per pubblicizzare una lettera aperta rivolta al Ministro della Giustizia con cui si chiede di fare chiarezza sulle vicende riguardanti il fallimento Gianoncelli ancora pendente presso il Tribunale di Sondrio, già nel corso dell'attuale ispezione ministeriale a cui è sottoposto lo stesso tribunale.

Nel documento in questione si ricorda che sull'argomento sono state presentate ben tre interrogazioni parlamentari, con particolare riferimento alla libertà di stampa che si ritiene messa in discussione dalle ripetute iniziative giudiziarie intraprese da giudice e curatore fallimentare nei confronti de “l Gazetin”, giornale indipendente della provincia di Sondrio, che della vicenda si è occupato nel corso degli ultimi dieci anni.

Si prosegue rievocando come già in passato l'impegno dei radicali abbia portato al ritiro del Presidente del Tribunale Luigi Minotta (sempre in relazione a faccende di mala giustizia connessa alla gestione dei fallimenti) mentre emblematico risulta il caso di Giovanni Grignano, socio amministratore della società ISAV, in relazione al cui fallimento furono denunciati magistrati, curatori, periti, banchieri e avvocati per innumerevoli reati, sebbene poi i relativi procedimenti finirono in una soffitta del Ttribunale di Brescia sino a che una perquisizione li rinvenì assieme ad altri 20.000 fascicoli processuali.

Venendo all'oggi si illustrano nel dettaglio come le conseguenze perverse della cattiva gestione del fallimento Gianocelli abbiano comportato l'accumularsi di spese di procedura e legali esorbitanti, tali da non essere compensate nemmeno dalla svendita, a seguito di pignoramento, di un appartamento peraltro di proprietà di persona estranea al fallimento, mentre ben poco è stato liquidato ai creditori, complice l'inerzia del Comitato dei creditori, organo preposto alla vigilanza sulla procedura. Le specifiche e puntuali domande in proposito rivolte alle Autorità giudiziarie un anno fa, in occasione di una precedente manifestazione, sono rimaste senza risposta.

Infine si accenna al documentato caso di sentenza letteralmente copiata (errori compresi) dagli scritti difensivi dell'avvocato ritenuto vincente.

In conclusione si chiede pertanto l'intervento del Ministro della Giustizia perchè, qualora non già previsto, voglia autorizzare l'estensione della verifica in corso anche alle predette circostanze.

Il testo integrale della lettera aperta è disponibile on line su Tellusfolio.it > Diario di bordo, 21 settembre 2011.

Morbegno, 21.09.11 p. le organizzazioni promotrici

Gianfranco Camero

e-mail: gianfrancocamero@gmail.com - tel. 0342610141

Consiglio regionale abusivo

2011-09-16T11:59:00.001+02:00

radicali sondrio

COMUNICATO STAMPA

XX SETTEMBRE A MILANO: PER UNA BRECCIA NEL MURO FIRMIGONI-PENATI.

MANIFESTAZIONE RADICALE PER DENUNCIARE UN CONSIGLIO REGIONALE ABUSIVO, CON CONSIGLIERI INELEGGIBILI COME ANGELO COSTANZO (Pd).

Oltre alle manifestazioni di rito per ricordare la presa di Porta Pia, martedì 20 settembre
, dalle 9 alle 12, davanti al Consiglio Regionale della Lombardia in via Fabio Filzi 22, si terrà un presidio radicale, organizzato da Marco Cappato (consigliere del Gruppo Radicale - Federalista europeo al Consiglio Comunale di Milano) e dai Radicali milanesi.

Nell'appello di convocazione della manifestazione viene richiamata anche la vicenda del Consigliere regionale Angelo Costanzo (Pd), per cui i Radicali, nello scorso luglio, hanno presentato un ricorso al Tribunale di Milano chiedendo di annullarne l'elezione per ineleggibilità, poiché dimessosi dal Consiglio di Amministrazione dell'ALER (Azienda Lombarda per l'Edilizia Residenziale, ente controllato dalla Regione) soltanto il 30 aprile 2010, ben 61 giorni dopo il termine fissato dalla legge, come risulta dall'autocertificazione presentata alla Giunta delle Elezioni nonché dalle date dei protocolli e dalle registrazioni in Camera di Commercio.

Questo il testo dell'appello:

XX Settembre a Milano: PER UNA BRECCIA NEL MURO FIRMIGONI-PENATI

Da un ventennio un sistema di potere si consolida a partire dalla Lombardia, contro le le libertà e i diritti civili, contro il mercato e l'ambiente. E' un sistema rappresentato dal volto “pulito e casto” di un Presidente della Lombardia già in affari con il regime di Saddam, come testimoniato dalla vicenda Oil for food, e rieletto per la quarta volta grazie a una gigantesca truffa elettorale. Ma è rappresentato anche dal volto simbolo di un'opposizione subalterna: quello dell'Ex Presidente della Provincia di Milano, leader di una strategia di cogestione trasversale del potere e degli affari in Lombardia.

Approvazione dello Statuto clericale regionale, appalti, rapporti tra Cooperative e Compagnia delle Opere, mutuo soccorso sul mancato rispetto del limite di due mandati per la Presidenza di Formigoni in Lombardia e di Errani in Emilia, mutuo soccorso e reticenze sull'illegalità delle elezioni regionali (dalle irregolarità amministrative alle firme false), per finire con il salvataggio bipartisan di Consiglieri regionali ineleggibili sia del Pdl che del Pd.

Noi Radicali non inseguiamo la magistratura per fare opposizione, meno che mai quei vertici della magistratura che si sono dimostrati parte integrante e politicissima di questo sistema, tanto che da 18 mesi non si è trovato ancora un giudice amministrativo o penale in grado di accertare le responsabilità di quella truffa elettorale della quale abbiamo fornito noi le prove.

Il 20 settembre, dopo quasi due mesi di vacanza, torna a riunirsi il Consiglio regionale abusivo della Lombardia. Nel giorno simbolo della lotta internazionale e nazionale contro il potere temporale di tutte le Chiese, saremo lì per testimoniare la possibilità di un'alternativa liberale e quindi laica, dalla Lombardia all'Italia.

Morbegno, 15.09.11 p. radicali sondrio

Gianfranco Camero

e-mail: gianfrancocamero@gmail.com - tel. 0342610141

CL e Coop rosse

2011-08-22T09:49:00.001+02:00

Il Fatto Quotidiano su "La Peste lombarda" (V.Federico e L.Perego, Radicali Italiani) e "La Peste milanese"

da www.ilfattoquotidiano.it

Come Comunione e Liberazione è entrata (e comanda) nelle Coop rosse

di Enrico Bandini

Il meeting è diventata un'industria. Ma la potenza vera di Comunione e Liberazione sta negli affari: un impero che negli anni ha raggiunto i 70 miliardi di euro, la metà in Lombardia e una buona fetta nelle coop dell'Emilia Romagna

Mancano ormai pochi giorni all’inizio del ciellino “meeting per l’amicizia fra i popoli” di Rimini. La manifestazione costa 8 milioni 475 mila euro, di cui il 71 per cento coperto da sponsor e pubblicità, circa il 20 dai punti di ristoro del meeting, mentre il resto proviene dagli incassi degli spettacoli e dalle donazioni di privati.

Chiamatela “amicizia operativa” come ama definirla Roberto Formigoni, presidente della regione Lombardia e primo fra i Memores Domini di Cl, o se preferite “sussidiarietà dei favori” ("La Peste milanese" di V.Federico, aprile 2011). Emma Bonino, vice-presidente del Senato usa invece la locuzione “parastatalizzazione del privato” ("La Peste lombarda" di V.Federico e L.Perego, gennaio 2011).

Vi starete sempre riferendo a quella rete di potere che è stata creata nei decenni da Comunione e liberazione e dalla Compagnia delle opere (CdO), il suo braccio finanziario, una rete di più di 34 mila imprese con un fatturato complessivo di almeno 70 miliardi di euro. Da tempo a questo sistema non sono estranei gli interessi delle cooperative emiliano-romagnole.

Valerio Federico, membro del Comitato Nazionale dei Radicali Italiani, nel suo scritto “La peste lombarda”, ha definito questa pratica di governo “lo strumento più efficace e rispondente agli obiettivi di CL di corporativizzazione e confessionalizzazione della società, a partire da quella lombarda, mediante la sistematica acquisizione e gestione del potere politico, religioso, economico, finanziario”.

Anche Cl alla sua maniera festeggia l’unità d’Italia. Il 21 agosto, giorno di apertura del meeting riminese, è previsto per le ore 17 un incontro dal titolo “150 anni di sussidiarietà”. Alla presenza del presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, prenderanno la parola Enrico Letta, vicesegretario del Pd, Maurizio Lupi, vicepresidente della Camera dei deputati,Giorgio Vittadini, presidente della fondazione per la sussidiarietà che si occupa dell’attività scientifica e di ricerca a supporto dell’intergruppo parlamentare per la sussidiarietà, nato nel 2003 per volontà dello stesso Lupi, di cui fa parte anche il ministro della giustizia Angelino Alfano.

Ai meeting di Rimini e della ciellina Rete Italia l’unico ospite fisso rappresentante l’opposizione è Enrico Letta, membro assieme a Pier Luigi Bersani e a Ermete Realaccidell’intergruppo per la sussidiarietà.

Come sottolinea Federico: “Vi è un trend in corso da anni che vede l’espansione della presenza della CdO nel centro sud, regioni “rosse” comprese e, parallelamente, la penetrazione delle cooperative rosse al Nord, Lombardia in primis”.

Non sarà un caso allora che un altro immancabile del meeting sia Vincenzo Tassinari, presidente di Coop Italia dal 1988 e di Centrale Italiana (la centrale di marketing nata dall’alleanza tra Coop, Despar, Sigma e Il Gigante) dal 2005. Prima di ricoprire tali cariche Tassinari è stato dal 1975 al 1988 capo servizio amministrativo della Camst di Bologna e dal 2001 ha saltato solo un’edizione del meeting di Rimini.

Il libro “La lobby di Dio” del giornalista Ferruccio Pinotti raccoglie una dichiarazione illuminante di Tassinari, rilasciata all’edizione 2009 del meeting: “Le nostre cooperative e le imprese della CdO si muovono sulla base degli stessi valori. Stiamo creando un’unica grande realtà. Faremo grandi cose insieme”.

In questa direzione va anche l’operato del Ccc (consorzio cooperative costruzioni), quello del Civis di Bologna e del Cns (consorzio nazionale servizi), che si sono dati da fare per rappresentare le cooperative associate nel tentativo di aggiudicarsi le gare d’appalto lombarde.

Quanto siano stretti i rapporti tra le coop e la Compagnia delle opere lo evidenzia “La peste lombarda”: “Nel settore costruzioni -fronte rosso- in Lombardia la fanno da padrone le cooperative Cmb di Carpi e Cmc di Ravenna, mentre in quello dei servizi Manutencoop” di Zola Predosa. CMB e le imprese vicine a CL si sono divise recentemente la torta più appetitosa, quella del nuovo ospedale Niguarda di Milano. CMB ha realizzato inoltre il nuovo ospedale di circolo di Varese (100 milioni di euro), gli headquarters milanesi di Pirelli e Sole24Ore (30 milioni), il nuovo teatro Dal Verme per la Provincia di Milano (7 milioni) e l’inceneritore Silla II a Milano (20 milioni, committente Amsa, di A2A)”, una delle aziende sponsor del ventitreesimo meeting di Rimini.

Non da meno è Manutencoop che “ha nel suo consiglio di gestione il ciellino Massimo Ferlini, numero due di CdO nazionale e capo di CdO Milano, ex Pci e oggi uomo ponte tra CdO e coop rosse. Il presidente della holding è Claudio Levorato con trascorsi tra Pci e Legacoop e il consiglio di sorveglianza è presieduto da Fabio Carpanelli, ex numero uno di CCC”.

“Infine –prosegue Federico in “La peste lombarda”- la rossa Cmc (cooperativa muratori e cementisti di Ravenna) ha vinto recentemente il bando di Fiera Milano, in mano agli uomini CL-CdO, per un importo pari a 165 milioni di euro per dei nuovi padiglioni fieristici del Portello, 3 bandi di Metropolitana Milanese” per un totale di 168,3 milioni “e un bando da Sea per dei lavori a Malpensa per 26 milioni. Il totale corrisponde a 359,3 milioni di euro”.

Giustizia copia-incolla

2011-08-18T20:48:00.001+02:00

Giuliano Ghilotti. Io copio, tu incolli, lei paga
Storia di una sentenza

16 Agosto 2011

PROLOGO

Non v'è chi non sia incappato, o almeno non ne abbia letto, in vicende giudiziarie al limite dell’incredibile.

I non più giovanissimi potranno ricordare la tragica storia di Enzo Tortora, che dalla tribuna televisiva di “Portobello” viene trascinato in gattabuia, avendo deciso che, dietro l’irreprensibile facciata dell’onesto conduttore, si celava il losco trafficante di droga.

Con una qualche ragione, nel processo del secolo, poté rivolgersi ai giudici con un, cito a memoria: “Signori Giudici, io sono innocente. Spero tanto lo siate anche voi!”.

La piena assoluzione e riabilitazione, dopo anni di fango e tormento, non lo salvò dalla morte provocata da quella “bomba che mi hanno fatto scoppiare dentro”.

Mestiere difficile quello di essere condannati a sputare sentenze, emanare decreti, redigere verdetti, imporre precetti, disporre restrizioni. Atti spesso ben fatti, a volte misfatti.

Ed a maggior coscienza, c’è chi ci perde la testa.

Ma non nella storia che raccontiamo oggi, eccezione che conferma la regola, nel paese dove l’unica regola certa è l’incertezza della regola.

STORIA VECCHIA

Esaminiamo la sentenza n. 118/11 del 12 aprile 2011 del Dr Pietro Paci relativa a causa
tra Marinella Gianoncelli e il “Fallimento” Gianoncelli snc e il “Fallimento” dei soci in proprio, in persona del curatore dei fallimenti Marco Cottica,rappresentato dall’avv. Nicola Marchi.

Nella causa, che non esaminiamo nel merito (malgrado i non pochi dubbi che suscita), vi sono tre documenti: il primo di parte Marinella Gianoncelli, che si oppone a precetto di € 14.745,07, seguito dal pignoramento del proprio appartamento); il secondo dell’avv. Nicola Marchi, per conto del curatore fallimentare Dr Marco Cottica, che contesta l’atto; il terzo la sentenza del giudice monocratico Dr Pietro Paci, che ha deciso la causa.

Fin qui tutto nella norma, se non si trattasse di un fallimento che dura da 14 anni, liquidando le noccioline ai creditori, ormai a bocca asciutta da 12 anni e dando fondo (nel vero senso del termine) al patrimonio per spese legali e di procedura infinite; anzi più patrimoni: svuotate le casse della società e dei soci, si svende l’appartamento di Patrizia Gianoncelli (figlia di Franco Gianoncelli) e si pignora la casa di Marinella Gianoncelli (figlia di Peppino Gianoncelli), entrambe estranee al fallimento.

QUI SI PIANGE

La sentenza è però davvero singolare: andiamola a vedere.

Non consideriamo le prime sei pagine (riportanti gli estremi del giudizio, le motivazioni della parte attrice, e della parte opponente) e l’ultima (la decisione del giudice). Analizziamo invece le motivazioni della sentenza (da pag. 7:ragioni di fatto e di diritto della decisione).

Delle 22 pagine di motivazioni, 21 pagine e mezza, sono tali e quali il documento dell’avvocato Nicola Marchi, con qualche cambio, sottrazione, sostituzione di vocabolo.

In effetti, candidamente, il giudice dichiara che «...non può che condividere le argomentazioni specificatamente svolte dal procuratore delle parti opposte e dalle quali sarebbe arduo se non impossibile discostarsi, argomentazioni che di seguito si trascrivono».

Ma in fondo (ma proprio in fondo) è il giudice che la scrive: con qualcheimpalpabile modifica, utile a “personalizzare” la sentenza.

Ad esempio, dove l’avvocato scrive (pag. 10) «questa bizzarra, quanto singolare, affermazione» diventa il giudice che scrive (pag. 7) «questasingolare affermazione».

L’avvocato (pag. 10) «si tratta quindi di affermazioni talmente errate e temerarie...» diventa il giudice (pag. 8) «si tratta quindi di affermazioniazzardate».

L’avvocato (pag. 13) «si tratta, anche in questo caso di affermazioni talmenteagiuridiche che non solo non hanno nulla a che fare con l’oggetto della presente causa, ma che contengono errori grossolani nella interpretazione...» diventa il giudice (pag. 9) «si tratta, anche in questo caso di affermazioni talmente infondate che non solo non hanno nulla a che fare con l’oggetto della presente causa, ma che contengono evidenti errori nella interpretazione...».

L’avvocato (pag. 15) «si ribadisce che solamente un creditore...», diventa il giudice (pag. 11) «si osserva che solamente un creditore...».

L’avvocato (pag. 17) «Si tratta di affermazioni macroscopicamente errate egravemente temerarie» diventa il giudice (pag. 12) «Si tratta di affermazionidecisamente errate».

L’avvocato (pag. 23) «anche questa eccezione è manifestamente infondata e temeraria...», diventa il giudice (pag. 16) «anche questa eccezione è manifestamente infondata...».

L’avvocato (pag. 24) «ci si chiede quindi per quale misteriosissimomotivo...» diventa il giudice (pag. 17) «ci si chiede quindi quale possa essere il motivo...».

Si potrebbe continuare con una decina di altri esempi di identico tenore, che rappresentano tutta la diversificazione tra i due soggetti, ma ne facciamo grazia ai lettori, che potranno continuare il raffronto a loro piacere. Tutto il restante testo del magistrato, delle 21 pagine e mezzo, è copia esatta estratta dal più ampio testo del legale (i due documenti vengono pubblicati integralmente, per la loro estensione, sul web, con una tabella che consente di rilevare e confrontare le parti comuni).

Accade che il giudice si allinei all’avvocato anche nelle aggettivazioni: l’avvocato scrive (pag. 18) «il tentativo, dolosamente temerario, effettuato dalla parte opponente di fare retroagire le norme della riforma fallimentare...» e il giudice finalmente accoglie, al riproporsi dell’aggettivo temerario, tale qualifica nello scritto di “propria produzione”. Ne sarà contento il Marchi, che ama follemente tale vocabolo, destinato 14 volte alla parte avversa («grandemente temerari», «talmente temerarie», «particolare temerarietà», «gravemente temerarie», «dolosamente temerario», «manifestamente temeraria»…).

QUI SI RIDE

E ancora: laddove l’avvocato sbanda nell’uso della lingua italiana (pag. 14) «o di chiunque altro organismo del fallimento» e «a titolo di spese legali da sentenze avente il valore di titoli esecutivi», il giudice lo segue sulla cattiva strada con identici errori in identico testo (pag. 10).

Dove l’avvocato erra, per mera dimenticanza di virgola tra i numeri (pag. 22) «articoli 93, 101, 110, 13, 31, 25 147 e 148» anche il giudice similmente erra(pag. 15): «articoli 93, 101, 110, 13, 31, 25 147 e 148»...

Dove l’avvocato inciampa nelle “zeta” (pag. 22) «con la ben diversaautorizazzione data al curatore...», parimenti inciampa il giudice: che siano lontani parenti? O che vivano in simbiosi?

Si sussurra peraltro, a Palazzo di Giustizia, che il magistrato, nel periodo di estensione e deposito della sentenza, fosse in malattia da circa due mesi: fosse vero sarebbe esempio di attaccamento al lavoro e devozione da elogiare.

SENTENZA “AL LIMITE”, SPESE “AL LIMITE”!

Per finire segnaliamo che la preziosa elaborazione, per l’apporto di dottrina giuridica testé fornita al nostro esanime paese, ha certo richiesto all’avvocato nostro qualche ora di assemblaggio di dotte citazioni, che costerà a Marinella Gianoncelli, parte soccombente in giudizio, a fronte di una causa del valore di € 14.745 il pagamento di € 8.700 di spese legali, destinata a superare quota € 11.000 con oneri di legge e accessori.

E chissà perché non è stato chiesto il gratuito patrocinio.

La mera redazione di questa sentenza costa esattamente la metà delle spese legali pagate per l’intera causa intentata dal Berlusca e conclusa col rigetto delle richieste di risarcimento danni di 20 milioni di euro (40 miliardi di vecchie lire) a RAI, Luttazzi e Travaglio.

Se Marinella deciderà di non mangiare, bere, abitare e di non compiere alcuna altra azione umana, potrà agevolmente pagare il prezioso lavoro giudiziario con soli 8 mesi del proprio lavoro.

Giuliano Ghilotti

(da 'l Gazetin - “Sito canta”, giugno 2011)

Ecco perchè abbonarsi a 'L GAZETIN.......

2011-08-10T12:12:00.003+02:00

Denegata giustizia ovunque?

..'L GAZETIN dice la sua, a voi la risposta!

06 Agosto 2011

È uscita la scorsa settimana l'edizione estiva delGazetin. Spazio e rilievo vengono dati, nel numero, al ricordo di due morbegnesi che di recente e d'improvviso ci hanno lasciato: il 'Doro', il socialista d'antan Alfonso Isidoro Cerri, la scorsa primavera e lo 'Stachanov', il compagno Giovanni Mazzoni,
stroncato all'inizio del mese scorso da un 'incidente'... che lascia l'amaro in bocca. Due figure assai significative della società civile provinciale che vengono tratteggiate, nel variegato spettro di problematiche esistenziali (l'emigrazione in Argentina degli anni '50 o la sofferenza psicologica, per evocarne soltanto un paio), la prima in una conversazione con Paolo Sironi e l'altra in un compendio degli studi sui danni dei neurolettici, una epidemia mondiale tenuta nascosta, curato da Erveda Sansi.

“Tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare” è l'amara considerazione di Martina Simonini a proposito di P 4 e Tangentopoli 2, con relative traduzioni sul piano locale ed estensione dello spettro d'osservazione alle quotidiane violazioni della legalità, che ben collega fra loro denunce e documentazioni che il 'giornale indipendente di cronaca civile' non manca di fornire anche in questa nuova edizione. Possiamo così trovare “Il Gioco dell'Oca (truccato)”, nel cui orrido vortice si trova ora kafkianamente impigliata, dopo Patrizia, Marinella Gianoncelli. O l'ineleggibilità di Angelo Costanzo a consigliere regionale (Pd), in una surreale vicenda in cui compaiono lettere 'segrete' e 'dimenticate' con finale benedizione/assoluzione ecumenica nel sancta sanctorum della Giunta per le elezioni. Oppure ancora, “Ad esempio!”, il piccolo scempio che indisturbato si compie in quel di Sondrio, con 'rassegnata indignazione' del quartiere...

Ordinarietà di vita in una 'democrazia reale', potremmo concludere. Non sostanzialmente dissimile da quel che avviene in un paese che si ritiene uno degli ultimi bastioni del 'socialismo', come il caso dei tre italiani che si trovano in carcerazione preventiva a Cuba dall'estate 2010. Sul caso due senatori radicali hanno ora presentato una interrogazione parlamentare alla Farnesina.

(E come sarebbe possibile non vedere la linea di continuità, di assoluta similitudine, con quel che avviene nel nostro Paese? «...l'abisso che separa, ..., la realtà carceraria di oggi dal dettato costituzionale sulla funzione rieducatrice della pena e sui diritti e la dignità della persona», come ha dichiarato il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano al Convegno “Giustizia! In nome della Legge e del Popolo sovrano” tenutosi a fine luglio?)

Una pagina della Resistenza valtellinese ci viene dal discorso pronunciato daSergio Caivano in occasione della commemorazione della “battaglia di Buglio in Monte (16 giugno 1944)” e riportato integralmente dal giornale. Dedicati a Buglio, in apertura del numero, anche i versi dialettali di Pierangelo Bonmartini.

Invito al dibattito e alla riflessione viene invece da Enrico Marco Cipollini, con le sue “Annotazioni su globalizzazione e dialetto”, e da Paola Mar De Mastri, a partire dalle personali esperienze di mamma, sul mondo dell'infanzia.

Per l'arte, una singolare originalissima pagina di Michele Falciani, “Dal Paese di Terra Cotta”, a margine del pannello realizzato per l'ingresso del Collegio di Sondrio dal gruppo artistico espressione del Dipartimento di Salute Mentale di Valtellina e Valchiavenna e dedicato alla memoria di Maria Alessandria.

La proposta di lettura questo mese viene da Michele Mottini – volontario LEALSezione di Sondrio, che in altra parte del giornale invita tutti alla Manifestazione nazionale contro la caccia che si terrà a Torino il 17 settembre per iniziativa della LAC Lega Abolizione Caccia – con il Manuale di consapevolezza alimentare per tutti Mangiar Sano e Naturale di Michele Riefoli.

ABBONATI AL GAZETIN!

Il giornale si riceve, in tutta Italia e all'estero, in abbonamento: € 13,00 (€ 23,00 l'abbonamento cumulativo con Tellus!) per l'Italia; € 20,00 (€ 40,00 cumulativo) per l'estero.

Versamento sul c.c.p. n. 000010540235 intestato LABOS – 23017 MORBEGNO o bonifico bancario BancoPosta IBAN IT30 H076 0111 0000 0001 0540 235 • BIC BPPIITRRXXX (per attivazione immediata inviare ricevuta al fax 0342 610861 o in posta elettronica a labos@retesi.it oppure telefonare al +39 0342 610861, ore 16:30-19:30).

Questione morale : tempi duri

2011-07-28T13:33:00.001+02:00

radicali sondrio

COMUNICATO STAMPA

DOPO LA PRESENTAZIONE DEL RICORSO CONTRO L'ELEZIONE DI ANGELO COSTANZO (Pd) A CONSIGLIERE REGIONALE, I RADICALI CHIEDONO UN PRONUNCIAMENTO DEL PARTITO DEMOCRATICO E DELLA LEGA.

Il 6 luglio scorso i radicali hanno annunciato di aver presentato un ricorso al Tribunale di Milano contro l'elezione di Angelo Costanzo (Pd) a consigliere regionale
della Lombardia. Nell'istanza, sottoscritta da Gianfranco Camero e curata dall'avvocato Andrea Bullo del Foro di Milano, si chiedeva di annullare l'elezione del consigliere per ineleggibilità, a norma della legge 154/1981 che lo prevede nel caso di candidati alle elezioni regionali che siano amministratori di enti controllati dalla Regione.

L'ente in questione è l'ALER (Azienda Lombarda per l'Edilizia Residenziale) di Sondrio, ente dipendente dalla Regione, dal cui Consiglio di Amministrazione Costanzo si è dimesso soltanto il 30 aprile 2010, ben 61 giorni dopo il termine fissato dalla legge, come risulta dall'autocertificazione presentata alla Giunta delle Elezioni nonché dalle date dei protocolli e dalle registrazioni in Camera di Commercio.

Nell'illustrare la vicenda, veniva evidenziato il ruolo svolto dal Presidente di questo ente, Gildo De Gianni (Lega), che confermava la successiva versione di Costanzo circa l'esistenza di una “dimenticata” lettera di “dimissioni segrete”, anticipate al 10 febbraio 2010, affermando che la richiesta “di tenere riservata la notizia sino all'ufficializzazione della presentazione della candidatura” aveva portato ad un “disguido amministrativo” e pertanto prometteva una rettifica formale della data delle dimissioni, a tutt'oggi non avvenuta.

Stando a recenti notizie comparse sulla stampa locale (da cui peraltro risulta che le dimissioni sono state deliberate dal CdA ALER il 5 maggio 2010 alla presenza dello stesso Costanzo), sembra che questa faccenda sia diventata motivo per un “regolamento di conti” interno alla Lega. Ci pare di intendere che il problema che viene posto sia quello di un “aiuto” ingiustificatamente fornito ad un avversario politico, senza darne adeguata informazione al partito, per risolvere una mera questione formale.

Se le cose stanno così c'è davvero di che preoccuparsi circa il concetto di legalità vigente non solo nel Paese ma anche in Valtellina.

Perchè i leghisti innanzitutto dovrebbero interrogarsi sull'istituto dell' ineleggibilità che intende tutelare il principio di uguaglianza fra i candidati, escludendo dalla competizione elettorale quei soggetti che per la particolare posizione o incarico ricoperti potrebbero influenzare la volontà degli elettori; dovrebbero domandarsi se non rappresenta un tipico atto della casta quel voto all'unanimità della Giunta delle elezioni della Regione Lombardia (tutti d'accordo: PdL, Lega, Udc, Pd, Idv, SeL, Pensionati) per la convalida di tutti gli eletti, successivamente ratificata dal Consiglio regionale, sempre all'unanimità; dovrebbero chiedere al consigliere regionale Ugo Parolo se non ha mai saputo nulla della contraddittoria vicenda riguardante il collega Costanzo.

Sappiamo che sono questi tempi difficili per il Partito Democratico per quanto riguarda la questione morale: ma dopo tre settimane di silenzio si può sperare in un qualche segno di reazione se non dei dirigenti provinciali almeno degli iscritti?

Morbegno, 27.07.11 p. radicali sondrio

Gianfranco Camero

e-mail: gianfrancocamero@gmail.com - tel. 0342610141

I RADICALI PRESENTANO RICORSO CONTRO L'ELEZIONE DI ANGELO COSTANZO

2011-07-07T20:19:00.003+02:00

radicali sondrio

COMUNICATO STAMPA

I RADICALI PRESENTANO RICORSO CONTRO L'ELEZIONE DI ANGELO COSTANZO (Pd) A CONSIGLIERE REGIONALE.

DOPO IL CASO DELLE FIRME FALSE DELLA LISTA FORMIGONI, UN CONSIGLIO REGIONALE DELLA LOMBARDIA SEMPRE PIU' “ABUSIVO”?

Nella giornata di oggi è stato depositato al Tribunale di Milano il ricorso presentato dai radicali contro l'elezione di Angelo Costanzo (Pd) a consigliere regionale della Lombardia.
Nell'istanza, sottoscritta da Gianfranco Camero e curata dall'avv. Andrea Bullo del Foro di Milano, si chiede di annullare l'elezione del consigliere per ineleggibilità, a norma della legge 154/1981 che lo prevede nel caso di candidati alle elezioni regionali che siano amministratori di enti controllati dalla Regione. Tale causa di ineleggibilità viene meno se l'interessato si dimette dalla carica prima di candidarsi: nell'ultima tornata elettorale questo termine scadeva alle ore 12 del 27 febbraio 2010. A tale data, però, Costanzo era ancora membro del Consiglio di Amministrazione dell'ALER (Azienda Lombarda per l'Edilizia Residenziale) di Sondrio, ente dipendente dalla Regione, da cui si dimetterà soltanto il 30 aprile 2010, ben 61 giorni dopo il termine. Nella lettera di dimissioni si legge testualmente che sono state presentate “a seguito dell’avvenuta elezione nel Consiglio regionale della Lombardia”. Sarà egli stesso ad attestarlo alla Giunta delle elezioni (organo straordinario del Consiglio regionale che verifica la regolarità di quest'ultime ), producendo la lettera di dimissioni consegnata al Presidente dell'ALER e protocollata, in pari data, anche al Comune di Sondrio (che lo aveva nominato); ed ad ulteriore conferma ci sono le conseguenti registrazioni effettuate dalla Camera di Commercio, a cui le dimissioni sono state comunicate il 28 maggio e pubblicate l’8 giugno 2010. A fronte di questa autocertificata documentazione, prodotta in tempi non sospetti, il Servizio Legislativo del Consiglio regionale ha confermato la sussistenza della causa di ineleggibilità ma Costanzo, sentito personalmente dalla Giunta delle elezioni l’8 luglio 2010, ha prodotto una lettera di “dimissioni segrete” datata 10 febbraio 2010: dimenticata, diceva. A “ricordargliela”, c’è voluto il Presidente dell’ALER di Sondrio, Gildo De Gianni, che gliela “riconsegnava” il 5 luglio 2010, affermando che la richiesta “di tenere riservata la notizia sino all'ufficializzazione della presentazione della candidatura” aveva portato ad un “disguido amministrativo” e pertanto prometteva una rettifica formale della data delle dimissioni, a tutt'oggi non avvenuta. Risultato: la Giunta delle elezioni della Regione Lombardia ha poi votato all'unanimità (tutti d'accordo: PdL, Lega, Udc, Pd, Idv, SeL, Pensionati) la convalida di tutti gli eletti, successivamente ratificata dal Consiglio regionale, sempre all'unanimità, risolvendo così brillantemente i casi controversi riguardanti non uno soltanto, ma due consiglieri regionali: Costanzo, del Pd, e Pozzi, del PdL. Il tutto alla faccia del parere integrativo del Servizio Legislativo, che preferiva astenersi pudicamente da qualsiasi considerazione di merito. La contestazione che viene sollevata con questo ricorso, ben lontano dall'essere una mera questione formale, si fonda su un'istituto – quello appunto dell'ineleggibilità – che intende tutelare il principio di uguaglianza, evitando qualsiasi forma di captatio benevolentiae che possa incidere sulla regolarità del procedimento elettorale, escludendo dallo stesso soggetti che per la particolare posizione o incarico ricoperti potrebbero influenzare la volontà degli elettori. La questione, venuta a conoscenza dei radicali solo recentemente, trae origine da una parallela e analoga vicenda che vede Paola Camillo, prima dei non eletti PdL a Como, contestare la validità della carica acquisita dal consigliere Giorgio Pozzi (PdL), per lo stesso motivo e con le stesse modalità di Costanzo.

Morbegno, 06.07.11 p. radicali sondrio

Gianfranco Camero

e-mail: gianfrancocamero@gmail.com - tel. 0342610141

ENEA SANSI in sciopero della fame a fianco di MARCO PANNELLA

2011-06-26T11:15:00.004+02:00

Enea Sansi. Anch'io, da oggi, in sciopero della fame
Perché ho deciso di sostenere l'azione nonviolenta di Marco Pannella “l'Italia torni a potere in qualche misura essere considerata una democrazia”

24 Giugno 2011

Dalla scorsa mezzanotte, e per quanti giorni mi sarà possibile anche in relazione agli obiettivi declinati sul piano locale, ho iniziato uno sciopero della fame a sostegno dell'iniziativa di Marco Pannella affiancato, ad ora, da oltre 15.000 persone. Un piccolo contributo, nell'ambito della «necessità di un consapevole e attivo coinvolgimento dell’opinione pubblica e dei cittadini» e di «richiamare, ..., su tali questioni l’attenzione di tutti i soggetti istituzionali responsabili sollecitandoli ad adottare le indispensabili misure amministrative, organizzative e legislative» espressa nelle parole del Presidente della Repubblica, cui Pannella ha corrisposto alla mezzanotte con la sospensione dello sciopero della sete. Un “passaggio di testimone”, che raccolgo per il 'mio' tratto di pista con le motivazioni e alla ricerca di un dialogo con interlocutori alla mia portata indicati nella lettera-annuncio che ho inviato ieri e che riporto più sotto.

Voglio infine dedicare la mia azione, in segno di spirituale vicinanza, alla lotta nonviolenta che in questi stessi giorni a Cuba sta conducendo Jorge Cervantes García, come apprendo all'Oblò di fianco su questa nostra unica Nave battente le bandiere di libertà e democrazia. La notizia che la sua voce comincia a raggiungere molte persone, almeno fuori se non ancora dentro l'Isola, possa costituire alimento di fiducia e nuova speranza, consentendogli una tregua ristoratrice. Portiamo anche il suo, di “testimone”, per un breve tratto: di vita capace di spostare di un millimetro la soglia di libertà abbiamo bisogno e non certo di un corpo da scagliare contro gli avversari!

Morbegno, 23 giugno 2011

LETTERA APERTA

Stim.mi
Sig. Presidente del Tribunale di Sondrio
Sig. Procuratore della Repubblica
presso il Tribunale di Sondrio

Vi scrivo formalmente, indirizzando al Vs. Ufficio, ma mi rivolgo a Voi personalmente contando sulla cortesia di qualche minuto di attenzione.

Dalla mezzanotte di domenica, 19 giugno, Marco Pannella ha iniziato uno sciopero della sete perché l'Italia «torni a poter essere considerata, in qualche misura, una democrazia» in relazione alla grave condizione della giustizia, a partire dal sistema carcerario. Primo interlocutore di questa iniziativa nonviolenta, in corso da più di due mesi (inizialmente con lo sciopero della fame nel quale via via si sono affiancati a Pannella quindicimila persone fra cui, a migliaia dalle carceri, detenuti e loro familiari, operatori dell'istituzione penitenziaria e persino rappresentanti della camere penali), è stato individuato il Presidente delle Repubblica, garante della Costituzione e, quindi, della legalità. Oggi Giorgio Napolitano ha inviato a Marco una lettera che almeno consente quel minimo di conoscenza, fin qui negata dai principali mezzi di informazione malgrado durata e impegno dell'azione politica nonviolenta.

Per sostenere l'iniziativa ho deciso di intraprendere lo sciopero della fame, con inizio dalla mezzanotte di oggi, giovedì 23 giugno, e a tempo indeterminato, con un'articolazione per così dire “locale” di interlocutori e obiettivi. Proprio qualche giorno fa, infatti, ho ricevuto dal Sig. Franco Gianoncelli, quale Presidente dell'Associazione Avanti Diritto, una “lettera semplice” con la quale mi chiedeva di diffondere la conoscenza di una sentenza pronunciata da un Giudice di codesto onorevole Tribunale (la n. 118/2011). Cosa che ho prontamente fatto pubblicando lettera e documentazione sul giornale web Tellusfolio (“Diario di bordo”, 12/06/2011). Della vicenda e relativo contesto potrete leggere altre note, curate da Giuliano Ghilotti, sul Gazetin di giugno, copia del quale vi è stata personalmente indirizzata e dovreste pertanto ricevere in questi giorni.

Grazie al non comune coraggio civile con il quale le persone direttamente interessate si sono sottratte al silenzio omertoso nel quale altrimenti queste storie vengono vissute, dalla semplice materialità degli atti balza in tutta evidenza il “copia-incolla” effettuato, è da credere, addirittura avvalendosi delle moderne, informatiche possibilità. E io cerco di aprire con Voi un 'dialogo', con gli strumenti della nonviolenza volti a incoraggiare in entrambi l'amore per la verità, perché Voi soltanto, per la responsabilità e con la funzione a ciascuno assegnate, avete la possibilità e quindi il dovere di fugare la possibile esistenza di una “cricca”, come con vulgata giornalistica s'usa dire di questi tempi, annidata nella stessa amministrazione della giustizia o comunque della stessa ammantantesi. Come non riconoscere, infatti, anche nell'episodio le parole che Pannella utilizza per la più generale condizione del Paese: «In nome del popolo sovrano, nel nome della legge, oggi in Italia si sta realizzando una situazione di criminalità professionale in senso proprio e tecnico - e non morale - da parte dello Stato nei confronti dei cittadini».

Il semplice sospetto che di ciò si tratti, e materia ve n'è senza bisogno di alcun particolare sforzo di immaginazione (soprattutto ove dovesse emergere che sia anche stata vilmente sfruttata la condizione di debolezza del Giudice in ragione del suo stato di salute), sarebbe micidialmente deleterio non solo per la giurisdizione ma per la stessa convivenza civile e democratica. Tutto questo senza entrare né minimamente interferire nel merito della contesa, benché altrettanto documentata conoscenza consentirebbe di osservare che trattasi di tre intere generazioni, vive o morte (e non è un modo di dire, poiché davvero agli atti una morta è stata condannata), di una famiglia trascinata in un gorgo che sembra inarrestabile.

Nel mettermi a completa disposizione per quanto dovesse rendersi necessario in proposito, ringrazio per l'attenzione fin qui prestatami e Vi porgo distinti saluti.

Enea Sansi

39° Congresso del Partito Radicale Nonviolento Transnazionale Transpartito

2011-02-21T20:01:00.005+01:00

Enea Sansi (Radicale storico valtellinese) è inervenuto al 39° congresso del PRNTT

Interrogazione parlamentare per la libertà di stampa (L' GAZETIN)

2010-12-05T23:55:00.003+01:00

radicali sondrio

COMUNICATO STAMPA

INTERROGAZIONE AL MINISTRO DELLA GIUSTIZIA DELL'ON. RITA BERNARDINI, DEPUTATA RADICALE, SULLE AZIONI GIUDIZIARIE CONTRO 'L GAZETIN PER IL FALLIMENTO GIANONCELLI.

UN APPELLO PER LA LIBERTA' DI STAMPA.

Il 16 novembre scorso è stata presentata alla Camera dei Deputati un'interrogazione parlamentare al Ministro della Giustizia, con prima firmataria l'on. RITA BERNARDINI congiuntamente agli altri deputati radicali eletti nelle liste del Partito Democratico
, riguardante le numerose azioni giudiziarie, intraprese nel corso dell'ultimo decennio, dal curatore fallimentare MARCO COTTICA e dal giudice delegato al fallimento FABRIZIO FANFARILLO nei confronti del giornale indipendente di cronaca civile“'L GAZETIN” per la pubblicazione di una serie di articoli sulla vicenda relativa al FALLIMENTO GIANONCELLI.

Nel testo, oltre la ricapitolazione della vicenda, si legge che “i fatti denunciati negli articoli de 'l Gazetin sono stati posti in essere dal curatore e dal giudice delegato dei fallimenti Gianoncelli, soggetti entrambi che istituzionalmente agiscono in rappresentanza dello Stato (Ministero della giustizia) per finalità di pubblico interesse” e quindi si chiede “ se il Ministro interrogato ritenga di dover promuovere un'attività ispettiva finalizzata a verificare la sussistenza dei presupposti per attivare, ai sensi dell'articolo 14 del decreto legislativo n. 109 del 2006, azione disciplinare nei confronti di magistrati che in relazione alle vicende in premessa siano eventualmente incorsi in illeciti di cui agli articoli 1 e 2 dello stesso decreto legislativo”.

Tale iniziativa fa seguito ad un'altra interrogazione sullo stesso argomento, presentata al dai senatori radicali PERDUCA e PORETTI il 27 aprile scorso, e trova motivo nelle due nuove cause civili intentate dagli stessi interessati a carico del giornale.

Infatti, nel maggio scorso, il giudice Fabrizio Fanfarillo ha comunicato la volontà di agire giudizialmente nei confronti dell'autore, ENEA SANSI ed dell'editore, LABOS per l'articolo pubblicato sul numero di giugno 2008 de 'l Gazetin dal titolo “Dopo il Curatore ora è il Giudice a querelare il giornale”, salvo la pubblicazione di una “dichiarazione di scuse” e il “risarcimento del danno cagionato”. Sebbene gli fosse stata offerta la piena disponibilità a pubblicare una propria rettifica, benché ampiamente scaduti termini di legge, successivamente il giudice faceva notificare un atto di citazione in giudizio presso il Tribunale di Brescia, con prima udienza fissata per il 12 gennaio 2011, chiedendo 30.000 € di danno.

A seguire anche il curatore, Marco Cottica, ha citato in giudizio VANNA MOTTARELLI, ritenuta «uno dei componenti di spicco del comitato firmatario degli articoli in questione» ed «essa stessa autrice di alcuni pezzi», Enea Sansi, quale direttore responsabile del periodico e la società editrice Cooperativa LABOS, per gli articoli pubblicati tra il settembre 2000 e l'aprile 2001, ritenuti diffamatori dalla Corte d'Appello di Milano (con ricorso pendente in Cassazione) e raccolti nell'archivio web del giornale, circostanza per la quale aveva precedentemente promosso una procedura cautelare per la rimozione degli stessi ottenendo in un primo momento parere favorevole dal giudice PACI ma successivamente revocato dal Collegio chiamato a vagliare il ricorso. La prima udienza al Tribunale di Sondrio è fissata per il 26 gennaio 2011, con richiesta di 25.000 € come risarcimento dei danni subiti per la diffusione e permanenza degli articoli su internet.

Già il 13 settembre scorso Radicali Sondrio e Avanti Diritto onlus hanno tenuto davanti al Palazzo di Giustizia una manifestazione con distribuzione di una lettera aperta al Presidente del Tribunale ed al Procuratore della Repubblica, avendo l'intento di sensibilizzare l'opinione pubblica, gli addetti al mondo della giustizia e gli organi competenti al problema di una corretta gestione e controllo delle vicende fallimentari, che già in passato ha fatto sorgere dei dubbi circa la limpidezza delle procedure messe in atto a carico dei falliti ma anche a tutela dei creditori.

Ora, con la pubblicazione sui siti web radicali degli articoli incriminati e con questo atto parlamentare, riteniamo di sostenere una giusta battaglia per la libertà di stampa, rilanciando con l'occasione l'appello rivolto da 'L Gazetin alle persone, agli enti e alle associazioni per trovare 50 sostenitori a 1.000 € che permettano al giornale di continuare la propria più che ventennale attività nonostante i gravi oneri per le spese legali e giudiziarie sinora sopportati (oltre 30.000 €), oltre a quelli che vengono minacciati.

Morbegno, 02.12.10 p. radicali sondrio

Gianfranco Camero

e-mail: gianfrancocamero@gmail.com - tel. 0342610141

IN RELIGIOSO SILENZIO

2010-11-30T14:12:00.002+01:00

giuliano.ghilotti@fastwebnet.it

IN RELIGIOSO SILENZIO

Una sbirciatina nel territorio bancario cattolico: IOR, Credito Valtellinese, Credito Artigiano.

“E’ più facile che un cammello passi per la cruna di un ago,

che un ricco entri nel Regno di Dio”

(un signore che scacciava i mercanti dal tempio)

“Ci sono uomini qui nella Città del Vaticano che hanno dimenticato il loro compito.

Hanno ridotto questo luogo ad una piazza di mercato.

Ecco perché farò questi cambiamenti”

(Papa Albino Luciani)

IOR, un armadio zeppo di scheletri.

Cos’è, e quali sono i trascorsi dello IOR (Istituto per le Opere di Religione) tutti lo sanno; tranne la maggioranza degli italiani, ovviamente.

La storia di questa Banca vaticana degli ultimi decenni è un vero museo degli orrori: il suo vissuto si è sovente intrecciato con il peggio della cronaca politica, giudiziaria, nera, del nostro paese, con un numero spaventoso di delitti e oscuri personaggi.

Gelli, creatore della loggia massonica deviata P2, ed il suo vice Ortolani (nella sua casa vi furono riunioni pre-conclave prima dell’elezione di Paolo VI), entrambi con libero accesso nello staterello pontificio; Sindona (ritenuto il banchiere della mafia); Calvi, spregiudicato presidente del Banco Ambrosiano: questi ultimi due agivano col solido legame dell’arcivescovo Marcinkus, a lungo presidente IOR, pupillo di Paolo VI.

Alla morte del papa, subentra nella “chiesa dei poveri”, Albino Luciani, uomo di sicura fede in altro che nel potere e nel denaro (come direbbe Marco Pannella); semplice ma tutt’altro che sprovveduto, uomo capace, conoscitore di sei lingue, non impiega molto a capire l’abisso di corruzione in cui l’istituzione Chiesa sta sprofondando: fin dai primi giorni il suo è un incedere sorprendente di rottura che semina panico ai piani alti vaticani quanto speranze nella gente comune; il 28 settembre 1978 convoca il Segretario di Stato Jean Villot e gli preannuncia quanto già era nell’aria: piazza pulita allo IOR.

La mattina successiva dopo soli 33 giorni di “regno”, viene trovato morto: di infarto, per il Vaticano; avvelenato, secondo quanti hanno per anni indagato, col conforto delle persone fidate più prossime al papa, dei parenti, del medico di fiducia.

La nomina di Giovanni Paolo II consente a tutte le pedine di mantenere il loro posto e i tre citati “Banchieri di Dio” portano alle estreme conseguenze le losche trame, alimentando il tumore bancario con connivenze di denaro sporco di mafia droga ed armi, di tangenti e arricchimenti personali.

Il tentativo di sfuggire alla giustizia ed all’inevitabile crack delle banche cattoliche provocherà una lunga teoria di cadaveri, dal giudice Alessandrini al giornalista Pecorelli, dal liquidatore del Banco Ambrosiano Ambrosoli al colonello Varisco e al capo della squadra mobile di Palermo Boris Giuliano; nemmeno la morte in carcere di Sindona con pessimo caffè corretto cianuro, di Calvi suicidato sotto il Ponte Dei Frati Neri di Londra e della sua segretaria che vola dal quarto piano della banca milanese, riesce a chiudere un epoca.

Anni dopo, nel 1993, lo IOR è alle prese con il caso Enimont, la madre di tutte le tangenti, (vedi documento cliccando QUI ; uno fra le migliaia che Mons. Dardozzi, per togliersi l’iceberg dallo stomaco, decise di rendere pubblici dopo la sua morte).

Quando la “bomba” esplode, lo squarcio svelerà tangenti per una sciocchezza di circa 130 miliardi di lire, di cui 2/3 transitate e ripulite dallo IOR, che inciamperà in altri cadaveri eccellenti, quelli dei suicidi del Presidente dell’ENI, Gabriele Cagliari e di Raul Gardini.

Il passato prefigura e pregiudica il presente. E veniamoci, al presente.

Un conto tira l’altro.

Secondo quanto riportato dalla stampa nazionale il 18 gennaio 2010 Bankitalia comunica alla Credito Valtellinese, che controlla il Credito Artigiano, di applicare gli “obblighi rafforzati” nei confronti dello IOR, in quanto banca estera extra-comunitaria. Entro 90 giorni lo IOR dovrà sottoscrivere l’impegno formale a “comunicare i dati e le informazioni sulla propria clientela, sullo scopo del rapporto, sulla fornitura di assegni, sull’esecuzione di bonifici e sulle operazioni in contanti”.

I Consigli di amministrazione di Credito Valtellinese e Credito Artigiano avrebbero quindi deciso con decorrenza 19 aprile 2010, di interrompere l’attività del conto corrente 49557 aperto dallo IOR presso la sede romana del Credito Artigiano, presso il quale a quella data risultano depositati circa 28 milioni di €.

Il 14 settembre 2010, la Direzione del Credito Artigiano avrebbe comunicato a Bankitalia che lo IOR ha richiesto, il 6 settembre, di procedere comunque con l’esecuzione di due bonifici di 3 e 20 milioni di € alla Banca del Fucino e alla JP Morgan Frankfurt, rivelando l’impossibilità di adempiere agli obblighi di verifica rafforzata e chiedendo la sospensione delle operazioni.

Parte l’indagine della Procura di Roma nei confronti del presidente IOR Gotti Tedeschi e del Direttore Generale Paolo Cipriani per omissioni in violazione delle norme anti-riciclaggio ed il sequestro dei 23 milioni di euro del conto.

Per il Vaticano, che interviene a difesa del buon nome dello IOR, si tratta di “un equivoco, che ora si sta esaminando” ribadendo “la sua totale fiducia nei dirigenti e la volontà della piena trasparenza delle operazioni finanziarie da esso compiute”.

Si tratterebbe di semplici “operazioni di tesoreria di cui è destinatario lo stesso Istituto su conti di sua pertinenza esistenti presso altri istituti di credito”.

La stampa riferisce che nel decreto di sequestro il G.I.P Maria Teresa Covatta rileva che tra dic. 2007 e nov. 2009, tra le voci in uscita (per 116,3 milioni) e in entrata (per 117,6 milioni), riscontra operazioni che lasciano aperto più di un dubbio; 72 milioni provenienti dalla estinzione di altri conti IOR verosimilmente accesi presso lo stesso Credito Artigiano e assegni per 2,1 milioni in assegni circolari di soggetti mai coincidenti con lo IOR, a favore di numerosi soggetti.

Il triangolo

A fine settembre viene accreditata per alcuni giorni l’ipotesi che la gola profonda che avrebbe fatto intervenire l’organo ispettivo di Bankitalia possa essere Giovanni De Censi, presidente del Credito Valtellinese, fino all’intervento vaticano che lascia trapelare come ridicola tale ipotesi. Al contrario, fosse vera, dovremmo considerare titolo di merito l’intervento di De Censi, finalizzato al rispetto della legalità.

Successivamente viene attribuito ad uno zelante (onesto, diremmo noi) funzionario romano del Credito Artigiano la paternità della denuncia: chiunque sia, rendiamogli onore e grazie.

De Censi è consigliere del Consiglio di Sovrintendenza dello IOR, ma è anche presidente del Credito Valtellinese, ritenuto il maggiore gruppo bancario cattolico italiano, che controlla, tra le tante banche, anche il Credito Artigiano.

De Censi, ritenuto in buoni rapporti col Ministro Tremonti, con le 500 agenzie delle sue banche e l’ascesa allo IOR, è personaggio di primissimo piano, nel mondo bancario italiano ed internazionale.

Ma perché nascondere l’identità di intestatari e destinatari e le causali dell’operazione? Sono fondi per il sostegno dei cristiani Montagnar in Vietnam, perseguitati e decimati da un regime sanguinario, o di qualcuna delle vittime della tirannide sparse nel mondo? Ci speriamo poco.

L’ipotesi che trova più credito, come indica il reato ipotizzato, è quella della finalità di riciclaggio, malgrado i buoni propositi (con i quali sono lastricate le vie dell’inferno) sempre espressi per il futuro, di trasparenza; e l’utilizzo di banche “amiche” per riuscire nell’operazione.

Dallo IOR è passato di tutto, fondi per bene e per opere di religione e fondi per male e per opere di malaffare: è possibile che questi ultimi siano ancora presenti e attivi nei conti IOR dispersi anche presso istituti diversi. Ma come fare a liberarsene senza svelarne i segreti (e rischiare indagini, sequestri e conseguenti bastonate al candido buon nome dello istituto cattolico)?

O davvero dobbiamo credere all’equivoco nel parlarsi tra banche dove peraltro tutti si usa l’idioma italiano, chi con accento valtellinese, chi con sussiego vaticano?

Non si è visto nulla sulla stampa locale, finora, e forse l’opinione pubblica merita una qualche spiegazione o giustificazione.

Signori del Credito: svelate l’arcano!

Fonti: “Vaticano s.p.a.”,Gianluigi Nuzzi, ed. Chiarelettere; “In nome di Dio”, David Yallop, ed. Tullio Pironti; siti di “repubblica affari & finanza”, “corriere della sera”, “il sole 24 ore”,”la stampa”, ”apocalisse laica”, “adnkronos”.

Documento:

lettera del Presidente IOR al Segretario di Stato Vaticano sulla tangente Enimont

(da “Vaticano s.p.a.”, Gianluigi Nuzzi, edizioni Chiarelettere)

Formigoni truffatore!

2010-11-16T23:28:00.000+01:00

Valter Vecellio. L’insostenibile silenzio su Formigoni

15 Novembre 2010

È un interrogativo che chiede risposta da parte del segretario del PD Pierluigi Bersani, ma anche degli altri leader di opposizione: Nichi Vendola, Antonio Di Pietro, perfino Beppe Grillo. È l’interrogativo di chi non comprende i loro silenzi su una vicenda scandalosa, e che in altri paesi di consolidata democrazia sarebbe dibattuta, chiarita, se ne chiederebbe ragione e l’opinione pubblica verrebbe messa in condizione di sapere, e poter giudicare.

Si parla dell’“affaire” Formigoni. Si è lasciato passare in cavalleria il fatto che l’attuale presidente della Regione Lombardia sia al suo quarto consecutivo mandato, laddove la legge prescrive non possono essere più di due. Ma ora ci si trova dinanzi a qualcosa di assai più grave: la legge prevede che ad ogni lista debbano corrispondere un certo numero di firme di elettori che, dinanzi ad un autenticatore, sottoscrivono quelle candidature. È stato accertato al di là di ogni ragionevole dubbio un clamoroso, accecante falso di liste collegabili a Formigoni: cittadini che hanno pubblicamente dichiarato di aver votato per il candidato avversario a Formigoni hanno scoperto di aver firmato liste di suo sostegno, naturalmente a loro insaputa; di più: esperti calligrafici hanno accertato che interi elenchi di firme sono stati vergati dalla stessa mano… Insomma, un clamoroso falso, una sfacciata violazione della legge.

La denuncia è dei radicali, lo gridano inascoltati da settimane: una truffa perpetrata con tanta disinvoltura da far pensare che l’impunità sia stata preventivamente garantita e assicurata.

La domanda è: come mai si accetta, anche da parte dei leaderdell’opposizione, e che dovrebbero essere i primi a guidare la battaglia per la legalità, che ci siano politici che stilano regole, e poi sono i primi a violarle? È un silenzio assordante... Bersani, Di Pietro, Vendola, Grillo: se un governatore di Regione viene eletto per il quarto mandato, e lo fa con delle liste truccate, non trovate che sia necessario, giusto, opportuno, urgente capire cosa è successo? Perché ad “Annozero”, con Formigoni di fronte, su questo non lo avete incalzato, non gli avete chiesto conto di nulla? Era lì davanti a voi, potevate profittarne, come mai non ci avete pensato?

Non si sta parlando qui di massimi sistemi, di alleanze e di scenari più o meno futuribili. Si parla di cose “banali”: informazione che non informa, opposizione che non si oppone, che tace e acconsente. È una questione di rispetto della legge, di legalità. È poca cosa? Ristabilire la verità su un fatto della massima gravità, non è forse questione essenziale, pre-giudiziale?

Valter Vecellio

(da Notizie Radicali, 15 novembre 2010)

Visita al carcere di Sondrio

2010-11-06T19:47:00.000+01:00

radicali sondrio

COMUNICATO STAMPA

L'ON. RITA BERNARDINI, DEPUTATA RADICALE, IN VISITA ISPETTIVA AL CARCERE DI SONDRIO.

Domenica 7 novembre, l'on. RITA BERNARDINI, deputata radicale eletta nelle liste del PD, effettuerà una visita ispettiva al carcere circondariale di Sondrio accompagnata da SERGIO ROVASIO, segretario nazionale dell'Associazione CERTI DIRITTI, e dai militanti radicali GIULIA CRIVELLINI, GIOVANNI SANSI, ENEA SANSI e GIANFRANCO CAMERO.

L'on. BERNARDINI, membro della Commissione Giustizia della Camera, è stata la promotrice del recente “SECONDO FERRAGOSTO IN CARCERE” che ha visto circa 200 fra deputati, senatori, parlamentari europei e consiglieri regionali di tutti gli schieramenti politici partecipare alla grande visita in massa delle 216 Case Circondariali e di Reclusione presenti in Italia.

Al termine della visita (presumibilmente nel primo pomeriggio) verranno rilasciate delle dichiarazioni alla stampa.

Morbegno, 05.11.10 p. radicali sondrio

Gianfranco Camero

e-mail: gianfrancocamero@gmail.com - tel. 0342610141

No alla pena di morte per Tareq Aziz

2010-10-26T22:22:00.000+02:00

Politica | 26/10/2010 | ore 20.05 »

Roma, 26 ott. - (Adnkronos) - Il governo intervenga affinche' sia "evitata" l'esecuzione della condanna a morte di Tareq Aziz. E' l'impegno contenuto nella mozione firmata da Emma Bonino, Lamberto Dini, Felice Belisario, Pasquale Viespoli, Giampiero D'Alia, Luigi Compagna, Franco Marini, Giorgio Tonini, Pietro Marcenaro e Adriana Poli Bortone in favore di un'azione a favore dell'ex ministro degli Esteri iracheno.

Nella mozione si ricorda che la sentenza riguarda uno dei sette processi nei quali Aziz e' imputato e i capi d'accusa riguardano gravi e sistematiche violazioni dei diritti umani e del diritto umanitario internazionale e che non puo' esservi impunita'. Cio' nonostante, "il sistema penale iracheno non puo' non tenere conto degli standard di giustizia internazionali" in base ai quali i tribunali e le corti penali internazionali "escludono il ricorso alla pena di morte per crimini di guerra, genocidio e crimini contro l'umanita'".

Nella mozione, di cui e' stata chiesta la calendarizzazione dei lavori d'aula di giovedi' prossimo, si ricorda la mobilitazione di centinaia di parlamentari di tutti gli schieramenti, di premi Nobel e personalita' di tutto il mondo nell'ambito dell'iniziativa di 'Nessuno tocchi Caino' e dal Partito Radicale e lo sciopero della fame e della sete di Marco Pannella, si avverte, fra l'altro, che "impiccando un altro testimone eccellente, l'Iraq rischierebbe di ripetere il tragico errore gia' commesso con Saddam Hussein, impedendo l'accertamento della verita', che costituisce un diritto fondamentale e un interesse inalienabile della collettivita' umana".

Anagrafe Pubblica degli Eletti

2010-10-10T18:58:00.000+02:00

Primo passo Richiesta di accesso agli atti.

Per sostenere la campagna nazionale di Radicali Italiani per l'istituzione della Anagrafe Pubblica degli Eletti anche RadicaliSondrio si sta mobilitando.

Il giorno 21 settembre 2010 , presso gli uffici preposti del Comune e della Provincia di Sondrio , abbiamo presentato istanza di accesso agli atti per poter conoscere le informazioni che (tra gli altri) i consiglieri comunali e provinciali sono tenuti a presentare e messe a disposizione dei cittadini.

La legge n 441/1982 recante "Disposizioni per la pubblicità della situazione patrimoniale di titolari di cariche elettive e di cariche direttive di alcuni enti".

La suddetta legge dispone che i consiglieri comunali (dei comuni con popolazione superiore a 50000 abitanti e/o capoluoghi di provincia) e i consiglieri provinciali sono tenuti presentare:

- una dichiarazione concernente i diritti reali su beni immobili e su beni mobili iscritti in pubblici registri; le azioni di società; le quote di partecipazione a società; l' esercizio di funzioni di amministratore o di sindaco di società;

- copia dell' ultima dichiarazione dei redditi soggetta all'imposta sui redditi delle persone fisiche;

-una dichiarazione concernente le ultime spese elettorali sostenute e le obbligazioni assunte per la propaganda elettorale ovvero l' attestazione di essersi avvalsi esclusivamente di materiali e mezzi propagandistici, messi a disposizione del partito o della formazione politica di cui fanno parte.

Considerato che la legge 441/1982 prevede altresì che tutti i cittadini iscritti nelle liste elettorali abbiano il diritto di conoscere le dichiarazioni di cui sopra chiediamo all'ufficio competente di poter estrarre copia delle dichiarazioni di cui alla citata legge 441/1982 in possesso dell'Amministrazione, con particolare riferimento agli anni 2008, 2009, 2010.

In data 24 settembre 2010 il comune di Sondrio avvia procedimento - accoglimento per l'accesso a documentazione amministrativa comunicando tra l'altro che in relazione alla richiesta riguardante i consiglieri comunali "il Comune con la presente la accoglie integralmente con riferimento alle dichiarazioni degli anni solari 2007 e 2008 che corrispondono agli ultimi anni disponibili;" e che il richiedente potrà "...visionare ed estrarre copia di quanto richiesto, previo pagamento del costo di euro 0,26 per ciascun foglio".

A tutt'oggi (7 ottobre 2010) dalla Provincia non abbiamo ricevuto comunicazioni.

Prossimamente daremo ulteriori informazioni.

Giovanni Sansi per RadicaliSondrio

DA TELLUSFOLIO.IT

2010-10-07T22:26:00.003+02:00

Avanti Diritto Onlus.

Lo Statuto

  Marco Cottica cita nuovamente in giudizio

   l' Gazetin

05 Ottobre 2010

Così come veniva richiesto da Luca Vitali in un commento del 11/09/2010 e come assicurava Franco Gianoncelli rispondendogli il giorno successivo, diamo di seguito integrale pubblicazione del testo dello Statuto dell'Associazione Avanti Diritto Onlus, costituitasi come già sapete il mese scorso a Sondrio. Ci scusiamo per le settimane di ritardo ma, da un lato, i responsabili dell'Associazione hanno voluto che fossero prima completate tutte le pratiche di registrazione, riconoscimento della personalità giuridica etc. e, dall'altro, sono state settimane piuttosto 'intense', qui al giornale e per Labos Editrice. Vi avevamo giust'appena riferito della nuova citazione in giudizio da parte del giudice Dr Fanfarillo e, a fine mese, ci è stata notificata nuova citazione anche da parte del curatore Dr Marco Cottica. Si tratta dell'introduzione di causa di merito (con richiesta risarcimento danni per € 25.000,00)
per gli stessi articoli per i quali già è incardinato procedimento al terzo grado di giudizio (con risultati, ricorderete, fin qui alterni) e per i quali nella scorsa primavera il Tribunale di Sondrio in composizione collegiale ha respinto la 'procedura d'urgenza' revocando l'ordinanza, in prima istanza favorevole al Dr Cottica, adottata dal giudice Paci. La prima pubblica udienza delle parti è fissata per il 26 gennaio 2011, presso il Tribunale di Sondrio; quell'altra, a Brescia, il precedente 12 gennaio (un inizio d'anno davvero coi fiocchi e... bene augurante, che ne dite?). “Senza tregua”, titolavamo un paio di settimane fa; e, davvero, è senza un attimo di tregua...

Per tornare alla neonata Associazione, facciamo presente che i promotori segnalano intanto come primo punto di riferimento il recapito della sede sociale come riportato nello Statuto stesso. (Es)

Associazione Avanti Diritto Onlus

STATUTO

Le premesse formano parte integrante dell’atto costitutivo e dello statuto.

Art. 1 – Denominazione. La costituenda organizzazione non lucrativa di utilità sociale viene denominata «Associazione Onlus per la giustizia Avanti Diritto – in memoria di Giovanni Grignano» (di seguito solo «Associazione Avanti Diritto Onlus»).

Art. 2 – Sede Sociale. La sede dell’organizzazione non lucrativa di utilità sociale Associazione Avanti Diritto Onlusviene stabilita nel comune di Sondrio, Via Stelvio 40.

Art. 3 – Scopo. Le finalità dell’organizzazione non lucrativa di utilità socialeAssociazione Avanti Diritto Onlus quelle di intervenire presso le Istituzioni per il rispetto della legalità, della giustizia, l’affermazione dello stato di diritto ed in generale il rispetto delle regole con il sostegno di quanti, singoli, enti, istituzioni, operano in questa direzione.

Per gli stessi obiettivi l’Associazione Avanti Diritto Onlus si propone di intervenire contro i casi di mala giustizia e di cattiva gestione della pubblica amministrazione, con particolare riguardo ad abusi, ingiustizie, prepotenze che persone o “poteri forti” esercitano nei confronti dei soggetti più umili e meno attrezzati a difendersi.

La Associazione Avanti Diritto Onlus si propone di operare per le finalità sopra indicate sia con interventi diretti, senza escludere iniziative di carattere legale, sia con iniziative rivolte agli organi di informazione, per la sensibilizzazione su casi specifici o a sostegno di campagne di carattere generale.

Art. 4 – Qualifica di ONLUS. L’Associazione Avanti Diritto Onlus riveste la qualifica di Organizzazione non lucrativa di Utilità sociale rientrando le proprie finalità istituzionali tra quelle contemplate dall’art. 10, c. 1, lettera a) punto 10«tutela dei diritti civili».

Art. 5 – Perseguimento di finalità di solidarietà sociale. Associazione Avanti Diritto Onlus ha per scopo esclusivo quello di perseguire le finalità di solidarietà sociale di cui ai precedenti punti 3 e 4.

Art. 6 – Divieto di svolgere attività diverse da quelle menzionate ai punti 3 e 4. È fatto divieto all’Associazione Avanti Diritto Onlus di svolgere attività diverse da quelle indicate ai punti 3 e 4 eccezione fatta di quelle a esse direttamente connesse.

Art. 7 – Durata. La durata dell’organizzazione non lucrativa di utilità socialeAssociazione Avanti Diritto Onlus è illimitata.

Art. 8 – Scioglimento. L’Associazione Avanti Diritto Onlus potrà essere sciolta solo con delibera dell’assemblea straordinaria e solo qualora nessun associato fosse in grado di continuare a perseguire gli scopi sociali.

Art. 9 – Soci e relative domande di ammissione. Oltre ai fondatori, che sono soci di diritto, possono essere ammessi all’associazione: soci ordinari, soci sostenitori e soci onorari.

I soci onorari verranno scelti dal Presidente, sentiti i consociati, tra persone che rivestono cariche istituzionali di prestigio e/o che si siano distinte per meriti speciali, soprattutto per gli scopi sostenuti dall’associazione, o a questi simili o affini.

Tutti coloro, eccezione fatta per i soci fondatori e i soci onorari, che intendono far parte dell’Associazione dovranno presentare domanda su apposito modulo. Per i minori, il modulo dovrà essere controfirmato dai genitori o dagli esercenti la patria potestà.

La qualità di socio viene acquisita all’atto di presentazione della domanda, subordinatamente all’accoglimento della stessa da parte del Presidente.

Art. 10 – Esonero dal versamento di quote associative. L’iscrizione all’associazione non comporta il versamento di quote associative. Ciascun socio potrà contribuire all’attività dell’associazione mediante prestazione gratuita della propria collaborazione, in relazione alle specifiche iniziative dell’Associazione e compatibilmente con le proprie capacità anche professionali.

Art- 11 – Socio Sostenitore. Assume la qualifica di socio sostenitore l’associato che oltre alla propria collaborazione gratuita contribuirà economicamente mediante versamento di contributi per finanziare le iniziative dell’associazione.

Art. 12 – Organi. Gli organi dell’organizzazione non lucrativa di utilità socialeAssociazione Avanti Diritto Onlus sono: il Presidente; il Vice Presidente, in caso di assenza temporanea del Presidente; l’Assemblea degli associati.

Art. 13 – Il Presidente. Il Presidente è il legale rappresentante dell’associazione, della quale assicura il regolare funzionamento e assume la direzione e il controllo.

In sede costitutiva e, fino a revoca, viene nominato Presidente dell’organizzazione non lucrativa di utilità Associazione Avanti Diritto Onlus il socio fondatore, signor Gianoncelli Franco.

Art. 13 – Il Vice Presidente. Il Vice Presidente sostituisce il Presidente in caso di assenza o impedimento temporaneo.

La carica di vice presidente è temporanea e potrà essere assunta, all’occorrenza, da qualsiasi associato che manifesti la propria disponibilità, purché con il consenso di almeno tre soci fondatori; in difetto di auto-candidature assume temporaneamente la carica di vice presidente il socio fondatore più anziano, che dichiari di accettare.

Art. 14 – L’Assemblea. L’Assemblea viene riunita annualmente in sessione ordinaria per l’approvazione del rendiconto e in sessione straordinaria per atti di straordinaria amministrazione.

Art. 15 – Rendiconto. Il Presidente provvede alla predisposizione del rendiconto annuale da sottoporre all’approvazione dell’assemblea dei consociati.

Art. 16 – Anno sociale. L’anno sociale e l’esercizio finanziario iniziano il 1 gennaio e terminano il 31 dicembre di ciascun anno.

Art. 17 – Patrimonio. I mezzi finanziari sono costituiti da contributi, lasciti e donazioni, nonché dai proventi derivanti da attività commerciale della ONLUS, purché effettuata nel rispetto dei limiti legislativi di cui al successivo articolo 22.

Art. 18 – Divieto di distribuzione utili. È vietato distribuire, anche in modo indiretto, utili e avanzi di gestione, nonché fondi, riserve o capitale durante la vita dell'organizzazione, a meno che la destinazione o la distribuzione non siano imposte per legge o siano effettuate a favore di altre ONLUS che per legge, statuto o regolamento fanno parte della medesima ed unitaria struttura.

Art. 19 – Obbligo di impiego utili per attività istituzionali. L’Associazione Avanti Diritto Onlus ha l'obbligo di impiegare gli utili o gli avanzi di gestione per la realizzazione delle attività istituzionali e di quelle a esse direttamente connesse.

Art. 20 – Obbligo di devoluzione patrimonio. L’Associazione Avanti Diritto Onlus l'obbligo di devolvere il patrimonio dell'organizzazione, in caso di suo scioglimento per qualunque causa, ad altre organizzazioni non lucrative di utilità sociale o a fini di pubblica utilità, sentito l'organismo di controllo di cui all'articolo 3, comma 190, della legge 23 dicembre 1996, n. 662, salvo diversa destinazione imposta dalla legge.

Art. 21 – Disciplina del rapporto associativo. Il rapporto associativo e le relative modalità sono volte a garantire l'effettività del rapporto medesimo, motivo per cui viene esclusa la temporaneità della partecipazione alla vita associativa e viene previsto per gli associati o partecipanti maggiori d'età il diritto di voto per l'approvazione e le modificazioni dello statuto e dei regolamenti e per la nomina degli organi direttivi dell'associazione.

Art. 22 – Utilizzazione distintivo e qualifica di ONLUS. L’Associazione Onlus per la giustizia Avanti Diritto – in memoria di Giovanni Grignano per brevità utilizzerà la denominazione abbreviata «Associazione AVANTI DIRITTO – ONLUS» farà uso di distintivo da apporre su ogni atto che andrà a redigere, nonché sulla carta intestata. Qualsiasi comunicazione rivolta al pubblico dovrà essere accompagnata dall’intestazione e dal segno distintivo, nonché dalla locuzione «organizzazione non lucrativa di utilità sociale» o dell'acronimo «ONLUS».

Art. 23 – Attività connesse. Si considerano direttamente connesse a quelle istituzionali le attività accessorie per natura a quelle statutarie istituzionali, in quanto integrative delle stesse. L'esercizio delle attività connesse è consentito a condizione che, in ciascun esercizio, le stesse non siano prevalenti rispetto a quelle istituzionali e che i relativi proventi non superino il 66 per cento delle spese complessive dell'organizzazione.

Art. 24 – Norma di rinvio. Per quanto non espressamente contemplato nel presente statuto si applicano le norme regolatrici delle organizzazioni non lucrative senza scopo di lucro.

Senza tregua

2010-10-06T21:38:00.000+02:00

Con un po' di ritardo segnalo l' ennesimo atto di persecuzione verso la Cooperativa editoriale e il suo direttore ...
Giovanni Sansi

Da tellusfolio

http://www.tellusfolio.it/index.php?prec=/index.php&cmd=v&lev=44&id=11637

Manifestazione davanti al tribunale di Sondrio

2010-09-13T23:28:00.000+02:00

Grande successo di partecipazione nella manifestazione davanti al tribunale di Sondrio con "cartellonata " distribuzione di volantini.
La lettera aperta è stata consegnata al Presidente del Tribunale e al Procuratore della repubblica.
Ci auguriamo di avere delle risposte alle domande che abbiamo posto.

Giovanni Sansi RadicaliSondrio

2010-09-10T01:38:00.002+02:00

COMUNICATO STAMPA

PER UNA GIUSTIZIA PIU' GIUSTA.

MANIFESTAZIONE AL TRIBUNALE DI SONDRIO SUL CASO GIANONCELLI.

Lunedì 13 settembre p.v., dalle 9 alle 12, a Sondrio davanti al Tribunale in via Mazzini, si terrà una manifestazione promossa da RADICALI SONDRIO e dall'Associazione AVANTI DIRITTO onlus con l'intento di sensibilizzare l'opinione pubblica, gli addetti al mondo della giustizia e gli organi competenti al problema di una corretta gestione e controllo delle vicende fallimentari, che già in passato ha fatto sorgere dei dubbi circa la limpidezza delle procedure messe in atto a carico dei falliti ma anche a tutela dei creditori.

In concomitanza con l'esecuzione del pignoramento dell'appartamento di Patrizia Gianoncelli, seppure estranea alla complessa vicenda del “fallimento Gianoncelli”, i promotori dell'iniziativa sosteranno davanti al Tribunale indossando cartelli e distribuendo volantini che contengono il testo di una lettera aperta al Presidente del Tribunale ed al Procuratore della Repubblica, con la quale vengono poste alcune puntuali domande circa l'operato del curatore fallimentare e di chi ne ha autorizzato le scelte.

Ci auguriamo che tali quesiti possano trovare risposta e che si voglia considerare questa manifestazione un contributo, seppure critico, alla ricerca di una giustizia più giusta e non persecutoria anzichè, come avvenuto nel corso degli ultimi dieci anni, un'offesa a cui rispondere con chiamate in giudizio.

Segue testo del volantino.

Morbegno, 09.09.10 p. le organizzazioni promotrici
gianfranco camero

e-mail: gianfrancocamero@gmail.com - tel. 0342610141

PER UNA GIUSTIZIA PIU' GIUSTA

Lettera aperta al Presidente del Tribunale ed al Procuratore della Repubblica di Sondrio

Oggi, 13 settembre 2010, sarà eseguito il pignoramento dell'appartamento di Patrizia Gianoncelli, stimato per un valore di 121.000 € e aggiudicato all'asta per 70.500, per fare fronte alle esorbitanti spese giudiziarie e legali (oltre 85.000 €) liquidate ad un professionista locale nell'ambito del “fallimento Gianoncelli”.

Si tratta di una vicenda intricata e complessa, che dura da più di dieci anni, che ha visto alcune persone estranee al fallimento (come Patrizia) finire nel meccanismo infernale delle procedure giudiziarie che talvolta, come in questo caso, sono sfuggite al controllo degli organi preposti.

Sembra che di questa faccenda non si debba parlare: chi lo ha fatto nel corso degli anni, denunciando le anomalie della gestione del fallimento e di che ne ha autorizzato l'operato, ha dovuto subire la dura reazione degli interessati, tanto da superare ogni limite con la richiesta di sequestro della documentazioni sul caso disponibile on line, a seguito della quale è stata pure presentata una interrogazione parlamentare da parte dei senatori radicali.

Di istanze nelle sedi appropriate ne sono state presentate sinora in abbondanza, ma inutilmente: per questo crediamo sia lecito a questo punto rivolgere pubblicamente alcune domande a coloro che, se lo ritengono, hanno certo gli strumenti per verificare la correttezza delle procedure messe in atto.

1. Perché è stato consentito agli organi della procedura di invadere la sfera patrimoniale di soggetti estranei al fallimento?

2. Come mai il curatore fallimentare non si è avvalso del gratuito patrocinio dello Stato?

3. Perché dal marzo 1999, nonostante gli obblighi di legge, non è più stato approvato alcun prospetto delle somme disponibili né alcun piano di riparto e ciò nonostante le risorse destinate ai creditori sono state utilizzate per pagamenti al curatore, a consulenti e a legali?

4. Per quale motivo le somme pervenute al fallimento in forza di sentenze solo provvisoriamente esecutive non sono state accantonate in apposito fondo, come espressamente previsto dalla legge fallimentare?

5. Perché, esaurite le risorse, il curatore è stato autorizzato a contrarre un prestito di 25.000 €?

6. Qual'è la ragione per cui è stata evitata la compensazione delle spese legali liquidate in solido a carico degli eredi con i crediti privilegiati di primo grado che due di essi vantano nei confronti del fallimento?

7. Perché l'appartamento di Patrizia Gianoncelli non è stato iscritto nell'inventario dei beni acquisiti alla massa del fallimento e la relativa vendita non è avvenuta all'interno della procedura, peraltro rifiutando il rilancio del prezzo di vendita in misura superiore di almeno 1/5 rispetto a quello di aggiudicazione?

8. Quale interesse ha indotto il curatore a costituirsi nella causa di opposizione promossa da Patrizia Gianoncelli contro il decreto di aggiudicazione dell'appartamento, opponendosi persino alla richiesta di sospensione del rilascio dell'immobile?

9. Per ultimo, come si concilia il danno derivante dalla vendita dell'appartamento in questione con l'interesse dei creditori del fallimento dal momento che il ricavato non a loro è destinato?

RADICALI SONDRIO Associazione AVANTI DIRITTO onlus

Ferragosto in carcere, la situazione a Sondrio.

2010-08-16T23:31:00.003+02:00

radicali sondrio

COMUNICATO STAMPA

SECONDO FERRAGOSTO IN CARCERE: I DATI E LA SITUAZIONE DELLA CASA CIRCONDARIALE DI SONDRIO.

Come preannunciato, nella mattinata di domenica 15 agosto, per circa due ore, il deputato GIANNI FARINA (Pd), di origini valtellinesi e membro per lungo tempo della Commissione Giustizia della Camera, ha visitato il carcere di Sondrio accompagnato dai militanti radicali GIOVANNI SANSI, FEDERICA CIAPPONI, GIANFRANCO CAMERO e da MARIO DELL'OCA.

L'iniziativa rientrava nell'ambito del “secondo Ferragosto in carcere” che ha visto circa 200 fra deputati,
senatori, parlamentari europei e consiglieri regionali di tutti gli schieramenti politici partecipare alla grande visita in massa delle 216 Case Circondariali e di Reclusione promossa, per il secondo anno, da RITA BERNARDINI, deputata radicale eletta nelle liste del Pd.

I partecipanti all’azione di sindacato ispettivo sono stati accolti dal Vice Commissario NOEMI GENNARI, Comandante presso la Casa Circondariale di Sondrio, con la quale si sono intrattenuti per raccogliere i dati previsti dal questionario standard predisposto a livello nazionale, procedendo poi all’esame della struttura penitenziaria e al colloquio con diversi detenuti.

A fronte di una capienza regolamentare di 27 posti (e tollerata di 48) sono attualmente presenti 38 detenuti comuni, tutti uomini, di cui 17 con condanna definitiva e 21 in attesa di giudizio; 15 sono tossicodipendenti, di cui 7 in terapia metadonica, 2 detenuti presentano patologie di tipo psichiatrico e 1 è sieropositivo. Gli stranieri sono 11, 8 detenuti lavorano come dipendenti dell’amministrazione penitenziaria per lo svolgimento delle mansioni ordinarie interne all’istituto (cucina, pulizia) e uno lavora come dipendente all’esterno in qualità di “semilibero”. Quanto al personale operante nel carcere, sono in servizio effettivo 25 agenti (rispetto ad una pianta organica che ne prevede 28), 2 educatori (sui 3 prescritti) e uno psicologo.

Per quanto concerne la struttura, che risale a circa un secolo fa, nella sezione centrale vi sono celle di 8,4 mq che ospitano 2 detenuti e altre di 27 mq che ne contengono 4, con bagno collocato in vano separato (senza doccia e acqua calda) e 2 locali doccia comuni; in altra sezione sono situate 3 celle ad uso provvisorio decisamente indecorose (fortunatamente vuote) poi, oltre alla cucina e all’infermeria, vi è una sala adibita a biblioteca, un locale con 4 computer, una spaziosa palestra adeguatamente attrezzata e area passeggi spoglia e decisamente angusta di circa 100 mq (sono previste quotidianamente 4 ore d’aria e 2 di “socialità”). Altrettanto inadeguata risulta essere l’area colloqui, piccola e divisa da un lungo piano, a cui talvolta si sopperisce mettendo a disposizione una saletta che garantisce un po’ di riservatezza, mentre rimane affidato alla sensibilità del personale l’eventuale attesa di accesso al colloquio fuori dal portone di ingresso.

E’ il caso di ricordare che Comitato Europeo per la Prevenzione della Tortura e anche la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (proprio in una sentenza contro l’Italia) hanno stabilito degli standard minimi per la detenzione: 7 mq per un detenuto, 10 per 2, 13 per 3 e non meno di 15 per 4 detenuti, mentre almeno 8 ore al giorno dovrebbero essere trascorse fuori dalla cella.

Ciò premesso e tenuto conto delle condizioni spesso infernali che riguardano buona parte del sistema penitenziario italiano, ci è sembrato nel complesso perlomeno accettabile la condizione del carcere di Sondrio, discrete le opere di manutenzione degli interni e dei servizi igienico sanitari, così come ci sono apparsi di alto livello la coscienza e l’impegno degli addetti alla funzione di polizia penitenziaria, ben diversa, ci è stato detto, almeno nelle intenzioni, da quella che un tempo si chiamava “guardia carceraria”.

Per ultimo vogliamo sottolineare come anche in questo contesto locale l’incidenza di detenuti in attesa di giudizio superi la metà (55%) e pertanto si possa supporre un ricorso eccessivo, e spesso illegittimo, allo strumento della custodia cautelare, in contrasto con il principio costituzionale in base al quale "l'imputato non è considerato colpevole sino alla condanna definitiva"; per altro verso risultano evidenti gli effetti nefasti dell’attuale legislazione in materie di droghe che anche a Sondrio vedono implicati circa il 40% dei carcerati.

Morbegno, 16.08.10 p. radicali sondrio

gianfranco camero

e-mail: gianfrancocamero@gmail.com - tel. 0342610141

Anche a Sondrio visite in carcere a ferragosto.

2010-08-14T16:28:00.002+02:00

radicali sondrio

COMUNICATO STAMPA

ANCHE SONDRIO FRA LE VISITE DEL SECONDO FERRAGOSTO IN CARCERE.

I NUMERI ALLARMANTI DEL SISTEMA PENITENZIARIO ITALIANO.

Domenica 15 agosto, alle ore 10.30, il deputato GIANNI FARINA, di origini valtellinesi e membro per lungo tempo della Commissione Giustizia della Camera, visiterà il carcere di Sondrio accompagnato dai militanti radicali GIOVANNI SANSI, FEDERICA CIAPPONI, GIANFRANCO CAMERO e da MARIO DELL'OCA. Al termine della visita (presumibilmente verso le 12.30) verranno rilasciate delle dichiarazioni alla stampa.

L'iniziativa rientra nell'ambito del “secondo Ferragosto in carcere” che vede circa 200 fra deputati,
senatori, parlamentari europei e consiglieri regionali di tutti gli schieramenti politici partecipare alla grande visita in massa delle 205 Case circondariali e di reclusione promossa, per il secondo anno, da RITA BERNARDINI, deputata radicale eletta nelle liste del Pd.

Lo scenario che si troveranno di fronte sarà persino peggiore di quello dell'anno scorso. I numeri che arrivano da fonti ufficiali delineano un quadro infernale, che parte dalla condizione di sovraffollamento delle celle: poco meno di 70 mila persone (68.206, in continuo aumento) in uno spazio che ne potrebbe contenere 43 mila; 40 detenuti suicidi nelle carceri italiane dall'inizio di quest'anno (594 dal 2.000 ad oggi), mentre il totale dei detenuti morti nel 2010, tra suicidi, malattie e cause "da accertare" arriva a 105 (negli ultimi 10 anni i "morti di carcere" sono stati 1.703). Va detto però che non sono soltanto i detenuti a "morire di carcere": da gennaio ad oggi già 4 agenti di polizia penitenziaria si sono tolti la vita, ai quali va aggiunto anche il Provveditore alle carceri della Calabria, Paolo Quattrone, suicidatosi il 23 luglio scorso.

Dunque, luoghi di pena che niente hanno a che vedere con quanto sancito dall'articolo 27 della Costituzione Italiana con cui si stabilisce che "le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato"; come, per altro verso, recita l’art. II-64 della Costituzione Europea dove sancisce che “nessuno può essere sottoposto a tortura, ne a pene o trattamenti inumani o degradanti”. Anche il ricorso eccessivo, e spesso illegittimo, allo strumento della custodia cautelare in carcere contrasta con il principio costituzionale in base al quale "l'imputato non è considerato colpevole sino alla condanna definitiva".

Al di là dello schieramento politico di appartenenza e del modo che può essere diverso di affrontare il problema carcerario, crediamo che ci unisca la volontà di adesione alle leggi e alla nostra Costituzione. Intendiamo fare un utile monitoraggio per tutti coloro che si occupano di carcere e, soprattutto, vogliamo portare il nostro saluto e la nostra attenzione a tutta la comunità penitenziaria che, ancora una volta pur nelle grandi difficoltà che vive, sta dimostrando un senso di responsabilità encomiabile al quale è doveroso che le istituzioni rispondano con atti concreti.

Morbegno, 13.08.10 p. radicali sondrio

gianfranco camero

e-mail: gianfrancocamero@gmail.com - tel. 0342610141

Conferenza stampa di Radio Radicale "La legge sulle intercettazioni vieta la registrazione dei processi. Vietato lo speciale giustizia di Radio Radicale"

2010-05-31T13:45:00.001+02:00

COMUNICATO STAMPA di RadicaliSondrio

2010-05-03T21:43:00.002+02:00

COMUNICATO STAMPA di RadicaliSondrio

Incredibile, ma vero: Giudice sequestra giornale pubblicato sul Web dieci anni fa. Interrogazione al Ministro della Giustizia dei senatori Marco Perduca e Donatella Poretti

Sondrio, 3 maggio 2010

Davvero senza interruzione la nota serie “Incredibile, ma vero!”... Un giudice del Tribunale di Sondrio, su istanza del curatore di un fallimento (con ricorso d'urgenza ex art. 700 cpc), ordina la rimozione dal sito internet di un periodico mensile di provincia ('l Gazetin, Sondrio) di alcuni articoli ivi pubblicati tra il 2000 e il 2001. Il motivo? Semplice: il curatore si sente leso nella sua onorabilità dalle predette cronache (e, in effetti, narrano proprio lo scandalo di un fallimento che si autoalimenta, con creditori che non ricevono un euro di soddisfo né vedono un piano di riparto da anni e anni, un comitato di creditori presieduto da una Banca che non se ne occupa se non per fare ...un prestito al curatore, etc. etc. Vedere la documentazione* per credere) e il giudice amico (per sua stessa ammissione: nel 2001 dichiara infatti che giocavano assieme a tennis con frequenza settimanale) gli toglie il fastidio!

“La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure”, come recita l'art. 21 della Costituzione? Che importa: io sequestro e faccio pure pagare le spese per il disturbo. Il fatto è già stato a suo tempo oggetto di procedimento penale (archiviato dal GIP) e civile (con risultati alternati: assoluzione in 1° grado, condanna in 2°, ora in cassazione)? Che importa: sul Web gli stessi articoli costituiscono un 'fatto nuovo'; lo sanno tutti che Internet è una novità...

Qui si ironizza, ma la vicenda ha piuttosto del grottesco. Anche perché è soltanto la punta di un iceberg che affonda la sua massa in un Tribunale nel quale – evidentemente – le cose non girano come dovrebbero... Dallo stesso giornale che viene ora tanto assurdamente colpito già sono stati inviati documentatissimi esposti al Consiglio Superiore della Magistratura, al Ministro della Giustizia, al Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione e ora anche i radicali di Sondrio si sono fatti carico di segnalare una situazione che indubbiamente solleva qualche perplessità.

Per questo motivo, perché venga fatta luce su quel che accade al Tribunale di Sondrio, i senatori Marco Perduca e Donatella Poretti, Radicali-PD, hanno rivolto un'interrogazione al Ministro della Giustizia per sapere se non ritenga necessario adeguatamente intervenire promuovendo un'attività ispettiva finalizzata a verificare la sussistenza dei presupposti per attivare, ai sensi dell'art. 14 del decreto legislativo n. 109 del 2006, azione disciplinare nei confronti di magistrati che in relazione alle vicende esposte siano eventualmente incorsi in illeciti di cui agli artt. 1 e 2 dello stesso decreto legislativo.

Qui il testo dell'interrogazione

www.radicalisondrio.blogspot.com

* Per documentazione: http://labos.valtellina.net/gazetin/Gianoncelli0.htm

Pignoramenti

2010-04-18T16:40:00.001+02:00

Da tellusfolio.it

Diario di bordo

Vanna Mottarelli. Pignorata la casa a Patrizia Gianoncelli

Lo scandalo di un fallimento che si autoalimenta, mentre i poveri malcapitati della “giustizia” sono costretti a difendersi con le unghie e coi denti da curatori e giudici

17 Febbraio 2008

La notizia

Il dott. Marco Cottica, curatore dei fallimenti della Società Gianoncelli Franco, Peppino e Bruno Snc e dei soci Franco, Peppino e Bruno Gianoncelli, a fronte di spese legali pos
te a carico di Giorgio e Diletto (entrambi creditori privilegiati), Marinella e Patrizia, eredi tutti di Lina Moretti ha pignorato l’appartamento di Patrizia Gianoncelli (estranea ai fallimenti) e ne ha chiesto la vendita immediata. Patrizia ha presentato opposizione al pignoramento chiedendo che (quantomeno) venisse sospesa la vendita dell’appartamento fintanto che le sentenze divenissero definitive. Niente da fare. Il Giudice dell’esecuzione, dott. Antonio De Rosa, ha respinto la domanda cautelare e ha fissato udienza per conferire incarico delle operazioni di vendita, assegnando termine fino al 20 dicembre 2007 per introdurre la causa di merito.

Contro il rigetto della sospensione la malcapitata ragazza (che già nel 2001 è stata presa di mira dal curatore dei fallimenti) ha presentato reclamo al collegio, il quale ha respinto la domanda condannandola a pagare ulteriori spese legali per € 4.534,87 (oltre IVA e Cassa Avvocati) con la motivazione che il reclamo è stato presentato prima che venisse promossa la causa di merito. Ma andiamo per gradi.

Gli antefatti

In data 3 dicembre 1997 veniva dichiarato il fallimento della Gianoncelli Snc e dei soci Franco e Peppino Gianoncelli (nel mese di marzo 1999, il fallimento è stato esteso anche al terzo socio Bruno Gianoncelli).

Il predetto curatore M. Cottica, dopo aver realizzato tutti i crediti, venduto (o meglio svenduto) la merce, la licenza commerciale e le attrezzature, ha redatto il primo piano di riparto, distribuendo ai creditori con privilegio di primo grado (tra cui Giorgio e Diletto), a fronte di un introito complessivo di Lit. 161.128.509 (€ 83.215,93) un importo di Lit. 70.000.000 (€ 36.151,98), Era l’anno 1999. Da quel momento i creditori del fallimento non hanno più visto un centesimo...

La Corte di cassazione, a seguito di reclamo presentato da taluni creditori privilegiati ha dichiarato parzialmente illegittimo il piano di riparto per avere il curatore utilizzato somme (Lit. 21.958.953) del fallimento societario per pagare spese dei fallimenti personali, in particolare per la perizia di valutazione immobili commissionata al Geom. Alessandro Negrini e per il pagamento di condono edilizio. La somma cassata non è mai stata versata ai ricorrenti (tra cui Giorgio e Diletto, primi beneficiari). Eppure sono passati quasi dieci anni!!!

Il circolo viziosoIl curatore, successivamente all’approvazione del predetto piano di riparto, ha introitato somme mai ripartite, né rendicontate ai creditori, tra cui: rate e arretrati di pensioni di Franco (circa Lit. 20.000.000) rate di pensione del defunto Peppino (pochi spiccioli), quota prelevata d’imperio nel mese di aprile 2001 dall’Istituto Bancario San Paolo IMI dal conto corrente di Patrizia (Lit. 10.000.000), somme oggetto di transazione per una causa con la società Nuova Alimentaria risalente al 1990 (L. 12.000.000), recupero assegni circolari incassati da Peppino Gianoncelli (Lit. 20.000.000), somme (eredità occultata per 17 anni) versate nel 2003 dai coniugi Francesco Fiori e Bianca Gianoncelli a seguito di sentenza di condanna nei loro confronti (€ 62.840,46).

Il curatore dei fallimenti per dovere d’ufficio è tenuto a rendicontare e ripartire tra i creditori le somme introitate con periodicità bimestrale (ora quadrimestrale). Nessun rendiconto, né piano di riparto è stato redatto dal 1999 a oggi.

Che ne è stato delle somme incassate? La risposta è ovvia: Sono state dilapidate per fare causa a Lina Moretti e ai suoi eredi e così, di causa in causa, è stato raschiato il fondo del barile...

L’eredità occultata

Nel 1998 Lina Moretti faceva causa alla figlia Bianca Gianoncelli e al genero Franceso Fiori per ottenere la restituzione di somme date in amministrazione e custodia nel 1976. I coniugi Fiori si difendevano dicendo che metà delle somme (circa 138 milioni) appartenevano a Diletto Gianoncelli, padre dei falliti, deceduto nel 1981 e che le somme di pertinenza di Lina erano state donate dalla madre alla figlia.

Interveniva volontariamente Bruno Gianoncelli, difeso dall’avvocato Nicola Marchi, chiedendo che i coniugi Fiori venissero condannati a corrispondergli il suo quarto di eredità . La causa venne interrotta a seguito del fallimento di Bruno Gianoncelli...

A causa riassunta, interveniva volontariamente contro i coniugi Fiori il curatore del fallimento, patrocinato anch’egli dall’avv. Nicola Marchi, reclamando, da un lato, la quota di Bruno Gianoncelli e dall’altro, per la prima volta da quando è stata promossa la causa, le quote di Franco e Peppino. Il Tribunale di Sondrio emetteva una sentenza in base alla quale condannava i coniugi Fiori a versare ai fallimenti le somme reclamate e statuiva che le somme di pertinenza di Lina Moretti erano state donate dalla madre alla figlia. Spese compensate.

Giorgio, Diletto, Marinella e Patrizia, eredi testamentari di Lina Moretti appellavano la sentenza.

La Corte d’Appello con sentenza n. 1505/06, impugnata in Cassazione, modificando la sentenza del Tribunale di Sondrio, condannava i coniugi Fiori a versare agli eredi le somme di pertinenza di Lina Moretti, con la motivazione che tali somme non erano mai state donate (spese compensate). La sentenza, se già per quanto riguarda la compensazione delle spese tra gli eredi di Lina Moretti e i coniugi Fiori, condannati questi ultimi al pagamento delle somme di pertinenza della defunta detenute in amministrazione e custodia, è tirata per i capelli, diventa paradossale nella parte in cui Lina Moretti viene condannata a pagare le spese di primo grado (€ 7.069,14) e i di lei eredi a pagare le spese di appello (€ 6.324,00) a favore dei fallimenti per l’intervento volontario effettuato da questi ultimi nei confronti dei coniugi Fiori.

Il testamento e il legato di usufrutto

Lina Moretti nominava eredi universali i nipoti Giorgio, Diletto, Marinella e Patrizia lasciando loro la propria quota (50%) di usufrutto sugli immobili.

Il fallimento della Società Gianoncelli Franco, Peppino e Bruno Snc e i fallimenti personali dei soci Franco, Peppino e Bruno Gianoncelli, agendo con la denominazione “Il fallimento Gianoncelli”, promuovevano causa per invalidare il testamento. Il Tribunale di Sondrio, con sentenza n. 144/06, appellata, statuiva che pieno proprietario degli immobili è “Il fallimento Gianoncelli” (società compresa) e condannava gli eredi di Lina Moretti a pagare la somma di € 14.801,05 oltre accessori di legge e spese successive.

Il precetto e il pignoramento immobiliare

Il dott. M. Cottica, con il patrocinio dell’avv. N. Marchi, notificava alle sole Patrizia e Marinella precetto, intimando il pagamento di € 37.327,08, oltre accessori di legge, pari alla somma delle due sentenze a cui faceva seguito il pignoramento immobiliare nei confronti di Patrizia Gianoncelli. Il curatore non notificava il precetto a Giorgio e Diletto, obbligati in solido, per evitare che potessero invocare il diritto alla compensazione dei debiti per spese legali con i crediti di loro spettanza come espressamente previsto dalla legge fallimentare.

Il Giudice dell’Esecuzione, a tale proposito, nel rigettare la domanda di sospensione cautelativa del pignoramento immobiliare ha affermato, quasi il fallimento fosse vicenda privata tra il dottor Cottica e gli eredi di Lina Moretti, che il curatore ha «libertà di scegliere contro quale creditore rivolgersi per il pagamento e per la conseguente azione in executivis».

Il déjà vu

Il legislatore, con decorrenza 16 luglio 2006, ha modificato la Legge fallimentare rendendola più “umana” e creando maggiori garanzie per i creditori. Il Giudice delegato, in base alle norme attualmente in vigore, non può trattare i giudizi che abbia autorizzato, né può far parte del collegio investito del reclamo proposto contro i suoi atti.

Nel nostro caso, il Giudice delegato dott. Fabrizio Fanfarillo, dopo aver autorizzato il curatore a costituirsi nel reclamo, ha composto il collegio chiamato a pronunciarsi su quanto da lui autorizzato... Il medesimo si è astenuto per gravi ragioni di opportunità allorché il difensore di Patrizia Gianoncelli, ha sollevato l’eccezione.

Il problema, tuttavia, permane, in quanto al giudice Fanfarillo è assegnata la trattazione della causa di opposizione al pignoramento immobiliare promossa da Patrizia Gianoncelli nei confronti dei fallimenti, i quali se si costituiranno in giudizio dovranno essere autorizzati per iscritto dal Giudice delegato.

La domanda di sospensione della vendita dell’appartamento

Il codice di procedura civile stabilisce che l’opposizione al pignoramento deve avvenire entro venti giorni dalla notifica e che il reclamo contro il rigetto della sospensione deve essere proposto al collegio entro quindici giorni dalla comunicazione del rigetto da parte del Giudice dell’esecuzione, il quale, a sua volta ha fissato nel 20 dicembre 2007, il termine tassativo per introdurre il giudizio di merito, tempi tutti che Patrizia ha rigorosamente rispettato per non incorrere in decadenze insanabili. Fatica sprecata. Il Tribunale di Sondrio in composizione collegiale, in data 18 dicembre 2007, oltre a respingere la domanda di sospensione, l’ha condannata al pagamento delle spese del giudizio cautelare liquidate in € 4.534,87 oltre IVA e C.P.A., con la motivazione che il reclamo (presentato nei termini di legge previsti a pena di inammissibilità, nda) era stato proposto prima della promozione della causa (avvenuta nei termini assegnati dal Giudice dell’esecuzione, nda).

Che Giustizia è mai questa?

Franco ha perso il lavoro, l’appartamento dove abita e il consistente patrimonio immobiliare. Peppino ha pagato con la vita. Lina Moretti è stata costretta a sacrifici immani pur avendo potenzialmente risorse per vivere dignitosamente gli ultimi anni. Giorgio e Diletto hanno perso il lavoro e stanno tuttora aspettando competenze di fine rapporto. E ora Patrizia sta perdendo l’appartamento. Per che cosa? …Per chi?

È decisamente troppo!!! Che giustizia è mai questa? Mobilitiamoci!!!

Mi auguro, e lo dico, prima ancora che da creditore privilegiato, da persona che ha a cuore i diritti umani, che venga aperta un’inchiesta sulle vicende fallimentari Gianoncelli in quanto è stato dilapidato (con soddisfazione degli avvocati e buona pace dei creditori) denaro frutto di anni di sacrifici, di lacrime e sangue della povera gente.

Il dramma della famiglia Gianoncelli mi ricorda un brano del libro Cristo si è fermato a Eboli di Carlo Levi, medico, pittore e intellettuale, mandato nel 1935 al confino in Lucania, prima a Grassano, poi a Gagliano, il quale così narra di quei luoghi e dell'incontro con la gente mite, rassegnata e passiva, impenetrabile alle ragioni della politica e alle teorie dei partiti:

«Noi non siamo cristiani, - essi dicono, - Cristo si è fermato a Eboli.

Cristo si è davvero fermato a Eboli, dove la strada e il treno abbandonano la costa di Salerno e il mare, e si addentrano nelle desolate terre di Lucania. Cristo non è mai arrivato qui, né vi è arrivato il tempo, né l'anima individuale, né la speranza, né il legame tra le cause e gli effetti, la ragione e la Storia»

Cristo si è fermato a Eboli; ma... la Giustizia? La giustizia dove si è fermata?

Vanna Mottarelli

(da 'l Gazetin, febbraio 2008)

La censura continua

2010-04-15T00:34:00.002+02:00

Il caso di Antonella Grippo (ora ex) conduttrice a Telespazio TV (emittente calabrese) della trasmissione "Perfidia".
La trasmissione è stata oscurata (dagli stessi editori) subito dopo il risultato elettorale delle ultime regionali. La Grippo licenziata (la motivazione è che non c'è più la trasmissione da condurre). Dal sito di Telespazio sono state rimosse tutte puntate precedenti.
Vi invito ad ascoltare la registrazione dell'intervista di Andrea Billau a Radio Radicale e commentare la notizia.
Giovanni Sansi

Libertà di stampa, dagli attacchi on-line agli attacchi off-line

2010-04-04T15:26:00.002+02:00

(da tellusfolio.it)

Diario di bordo

Mao Valpiana. Minaccia di morte per “Azione Nonviolenta”

Il mensile 'l Gazetin/Tellusfolio in assemblea on line permanente

Chi ha rubato l'articolo 21?

04 Aprile 2010

La libertà di stampa in Italia è sotto attacco.

Il numero di aprile di Azione nonviolenta è fermo in un magazzino postale. Al momento in cui scriviamo non sappiamo se e quando potrà essere spedito.

Senza preavviso, e con effetto immediato, con un decreto del Ministro dello Sviluppo Economico del 30 marzo 2010, il Governo ha sospeso le agevolazioni postali per l'editoria. Ciò significa che dal primo aprile le riviste e i libri possono essere spediti solo con la tariffa piena e non più con la “tariffa editoriale ridotta”, come è sempre avvenuto.

Con questa gravissima decisione il Governo, di fatto, mette a repentaglio la libertà di stampa, e in particolare la possibilità per i medi e piccoli editori di sopravvivere. I grandi editori (compresa la Mondadori, di proprietà della figlia del Presidente del Consiglio dei Ministri), infatti, già da tempo non utilizzano il servizio di Poste Italiane, ma gli spedizionieri privati.

Fino ad oggi, per spedire in abbonamento postale le copie di Azione nonviolenta a tutti gli abbonati, pagavamo circa 100 euro al mese. D'ora in poi, con la tariffa intera, dovremmo spendere quasi 2.000 euro. Per le nostre finanze, e per il prezzo della nostra rivista, questo è impossibile. Siamo messi nelle condizioni di non poter più spedire il nostro mensile.

L'Uspi (Unione della stampa periodica) e molti editori hanno inviato proteste al Governo. Anche il Movimento Nonviolento editore si associa alla campagna per denunciare questo gravissimo atto liberticida, e per far sapere ai nostri lettori che il loro diritto di ricevere a casa la rivista per cui hanno pagato un abbonamento, viene calpestato da un Governo che vuole umiliare la cultura e la libera espressione del pensiero.

Mao Valpiana,

segretario nazionale del Movimento Nonviolento

(da Telegrammi della nonviolenza in cammino, 4 aprile 2010)

La Direzione del periodico mensile 'l Gazetin/Tellusfolio, che ovviamente si trova nella stessa identica situazione, come tutto il giornalismo indipendente, dal 1° aprile è in sciopero e convoca redattori, abbonati e lettori del giornale indipendente di cronaca civile in assemblea on line permanente per decidere le azioni lotta più appropriate per fronteggiare questo deliberato attacco alla libertà di stampa. >> labos@retesi.it

Censura Internet a Sondrio , caso di dominio nazionale

2010-04-03T00:05:00.006+02:00

Pubblichiamo questo efficace resoconto di Vanna Mottarelli in merito al diritto di cronaca e al funzionamento della "giustizia"..... (troverete nel blog gli articoli in questione etichettati censura)
Giovanni Sansi

Da tellusfolio.it

Vanna Mottarelli. Il fastidio dei “potenti” per le “pulci”. Appello al popolo della rete per la libertà di stampa

02 Aprile 2010

L’abnorme caso del ricorso d’urgenza presentato dal Dr. Marco Cottica, per ottenere l’eliminazione di

articoli dall’archivio on line de ‘l Gazetin pubblicati nel periodo settembre 2000 - aprile 2001, e l’ancora

più abnorme ordinanza del Giudice Dr Pietro Paci che ne ha ordinato l’immediata rimozione con condanna

al pagamento delle spese è diventato caso di dominio nazionale.

Dopo l’intervento dell’ADUC che ha ipotizzato la proposizione di interrogazioni parlamentari e dopo l’interessamento dei radicali di Sondrio, il pezzo a firma Enea Sansi è stato riportato su Notizie Radicali del giorno 1° aprile 2010. Insomma, il caso si sta diffondendo a macchia d’olio, come è giusto che sia. La libertà di informazione è un bene prezioso che va tutelato con ogni mezzo.

Gli articoli incriminati erano stati scritti a cura dell’associazione Insieme per la Giustizia e della redazione de "‘l Gazetin" in occasione e nell’immediatezza di fatti drammatici occorsi alla famiglia Gianoncelli. L’obiettivo era quello di sensibilizzare l’opinione pubblica a essere vicina a quelle persone così duramente provate e di lanciare appelli alle istituzioni affinché venisse posto rimedio a tale drammatica situazione. I fatti sono stati riferiti con assoluta verità. Ma, a quanto pare, la verità è più scottante di qualsiasi commento. E così per mettere tutto a tacere si sono susseguite querele, causa civile e ora, come non bastasse, un ricorso d’urgenza a cui dovrà obbligatoriamente fare seguito nuova causa civile.

Facciamo un breve resoconto di quante volte la Labos, il direttore e i redattori del giornale sono stati chiamati a rispondere in sede penale e civile per i medesimi fatti.

Il Dr. Marco Cottica, curatore dei fallimenti Gianoncelli:

- ha querelato Vanna Mottarelli e Stefano Bertelli per un appello (pubblicato in forma integrale in edizione cartacea e on line nel mese di aprile 2001). Il P.M. proponeva l’archiviazione dando ampio spazio all’esercizio del diritto di critica e di cronaca. Il GIP ha disposto l’archiviazione per infondatezza della notizia di reato.

- ha querelato il direttore Enea Sansi per un articolo intitolato “I tacchini e i nostri 25 lettori” in cui venivano commentate in chiave ironica le iniziative giudiziarie del curatore. Il P.M. proponeva l’archiviazione dando ampio spazio all’esercizio del diritto di satira. Il GIP ha disposto l’archiviazione per infondatezza della notizia di reato.

- ha promosso causa civile nei confronti della cooperativa editrice Labos, del direttore Enea Sansi e di Vanna Mottarelli (quale componente del Comitato “Insieme per la Giustizia”) per chiedere la condanna in ordine agli articoli pubblicati su "‘l Gazetin" nel periodo settembre 2000 - aprile 2001. La Corte d’Appello di Milano, con sentenza impugnata per cassazione, pubblicata integralmente su "‘l Gazetin" e on line, riteneva sussistente il reato di diffamazione (nonostante avvenuta archiviazione delle querele penali e assoluzione in primo grado). La Labos, in esecuzione di tale sentenza (impugnata per Cassazione) e delle conseguenti azioni esecutive promosse dal Dr. Marco Cottica ha pagato qualche cosa come € 29.000,00.

Evidentemente, per il curatore, la “punizione” non era abbastanza esemplare. E così, a distanza di dieci anni dalla pubblicazione, senza attendere l’esito della cassazione e senza avere formulato alcuna domanda nella causa da egli promossa nel 2001, ha chiesto con ricorso d’urgenza che gli articoli venissero rimossi da internet.

Il Giudice Dr. Pietro Paci (che anni addietro aveva ...instaurato e consolidato con il detto professionista [Cottica Marco] un cordiale rapporto di amicizia, tanto da indurlo, nel 2001, ad astenersi dal giudicare la causa), in accoglimento del ricorso d'urgenza, ha ordinato l'immediata rimozione da internet degli articoli, con condanna della coop. Labos al pagamento delle spese, nell'importo di circa € 4.500,00. E siamo solo agli inizi (la causa di merito deve ancora partire).

Nell'ordinanza si legge: «Gli stampati che quest'ultimo giudice [riferito alla Corte d'Appello di Milano] ha preso in esame hanno esaurito la propria efficacia lesiva. Vi è stata la pubblicazione delle notizie diffamanti su supporti cartacei ma con il decorso del tempo e con l'affievolirsi della memoria, con (inoltre) il riscontro che il lettore del periodico ha potuto effettuare con la lettura della menzionata sentenza della Corte d'Appello pubblicata integralmente sul “'l Gazetin” si può più che ragionevolmente ritenere che la prima condotta illecita valutata dai giudici di secondo grado non sia più idonea ad arrecare danno alla persona offesa» ma..., per quanto riguarda la pubblicazione su Internet, secondo il Giudice esiste «Il pericolo ... che il Cottica con il trascorrere del tempo, per l'evidenziato alto grado di diffusività dello strumento elettronico, possa vedere sempre più compromessa la sua dignità professionale, con perdita di credibilità nell'ambiente in cui opera».

La Labos ha presentato reclamo al collegio chiedendo la sospensione della provvisoria esecutività e poi l'annullamento dell'ordinanza del Giudice Paci. Sull'esito non resta che sperare.

Nel frattempo lanciamo un appello al popolo della rete affinché faccia sentire la propria voce (apprezzata, in proposito, la citata significativa iniziativa di riproporre sul blog RadicaliSondrio, i 5 articoli “incriminati” e “sequestrati”) a sostegno de "'l Gazetin", il quale, pur essendo una piccola goccia nel mare dell'informazione, è l'emblema di come la libertà di stampa sia ormai un'utopia.

Vanna Mottarelli

2010-03-24T00:06:00.005+01:00

(da tellusfolio.it)

Diario di bordo
Marco Cappato. Il voto contro l'aborto è quello alla lista Bonino-Pannella A proposito dell'intervento in campagna elettorale dal Presidente della CEI Bagnasco
23 Marzo 2010 Non si può che condividere l'importanza della questione posta nel suo intervento di campagna elettorale dal Presidente della CEI Bagnasco in materia di aborto, anche se i metodi da seguire sono l'opposto di quelli che il Vaticano da decenni indica. Per ridurre il numero di aborti c'è infatti un solo
modo: proseguire nella strada intrapresa in Italia da oltre trent'anni grazie ai Radicali, la strada della legalizzazione e del controllo, contro l'aborto selvaggio e clandestino. È così che sono stati dimezzati in trent'anni gli aborti nel nostro Paese. E molto di più si potrebbe fare investendo nell'informazione sessuale, liberalizzando l'accesso agli anticoncezionali, abolendo l'obbligo di ricetta medica per la pillola del giorno dopo. L'unico voto contro l'aborto, sia per ridurre il numero di aborti legali sia per combattere la piaga dell'aborto clandestino che ancora colpisce in particolare le giovanissime e le donne immigrate, è quello alla Lista Bonino-Pannella. Marco Cappato

Censura , aprile 2001

2010-03-23T00:23:00.004+01:00

caso Fallimento GIANONCELLI

Basta persecuzioni alla famiglia Gianoncelli!!!"
Osservatorio europeo sulla legalità", lista "Di Pietro - Italia dei valori" e associazione "Insieme per la giustizia" lo chiedono pubblicamente al Presidente e al Procuratore generale della Repubblica presso il Tribunale di Sondrio

L’Osservatorio europeo sulla legalità, l'Italia dei Valori e l’Associazione Insieme per la Giustizia biasimano lo stillicidio di persecuzioni perpetrate ai danni della famiglia Gianoncelli, denunciando alle istituzioni pubbliche e all’opinione pubblica l’ennesimo increscioso episodio accaduto giovedì 29 marzo, allorché l’agenzia di Sondrio del SanPaolo IMI ha coattivamente prelevato dal conto corrente di Patrizia Gianoncelli, figlia di Franco Gianoncelli, completamente estranea al fallimento, una somma di Lire 10.000.000, somma che, per effetto di diffida al predetto Istituto di credito effettuata dal curatore Dr. Marco Cottica, è stata versata nelle casse del fallimento.Il fatto è collegato alla ben nota vicenda del rimborso del credito IRPEF che Franco Gianoncelli aveva percepito dall’INPS con la pensione di settembre, a seguito di presentazione del modello 730/2000. Le predette somme sono state pagate dall’Ufficio Postale di Sondrio, per conto dell’INPS, in parte in contanti e in parte mediante assegno circolare emesso dalla Banca Popolare di Sondrio, intestato dal cassiere delle poste nominativamente a Franco Gianocelli.Patrizia Gianoncelli presentò all’incasso l’assegno circolare (non girato) presso la sua banca di riferimento, SanPaolo IMI agenzia di Sondrio. Il controvalore dell’assegno (Lire 10.000.000) venne versato dalla predetta banca sul conto corrente di Patrizia, la quale, a sua volta, prelevò il relativo importo e lo consegnò al padre Franco.Seguì la ben nota controversia giudiziaria, per effetto della quale i fratelli Gianoncelli furono costretti a presentare quattro ricorsi avanti il Tribunale, a fronte dei quali vennero emesse tre ordinanze, di cui due già appellate in Cassazione e una in corso di appello.Con l’ordinanza n. 1778 depositata in data 15 dicembre 2000, di rigetto della competenza attiva dei falliti del rimborso IRPEF, il Tribunale di Sondrio, chiamato espressamente a pronunciarsi, riconosceva la liceità dell’incasso da parte dei falliti ma riteneva che gli stessi avrebbero successivamente dovuto versare le somme al fallimento. In data 15 dicembre, infatti, con apposito decreto, il Giudice Delegato, Dr. Fabrizio Fanfarillo, intimava ai falliti e, quindi, anche a Gianoncelli Franco, di rifondere le somme inerenti il rimborso IRPEF entro dieci giorni, pena la denuncia alla Procura della Repubblica per reati fallimentari (bancarotta).I falliti opponevano il decreto, precisando, tra l’altro, che erano impossibilitati ad ottemperare alla richiesta, tardiva di circa quattro mesi rispetto alla data in cui tali somme erano state percepite, in quanto le stesse sono servite per la loro sopravvivenza dal momento che, di punto in bianco, con altro decreto, il Giudice Delegato, Dr. Fabrizio Fanfarillo, aveva sequestrato ipso facto, l’intera pensione a decorrere dalla rata di novembre. Seguì, come preannunciato, denuncia alla Procura della Repubblica nei confronti di Gianoncelli Franco e Gianoncelli Peppino. La Corte di Cassazione è ora chiamata a sciogliere il nodo della competenza del rimborso IRPEF (somme che sono state pagate personalmente dai falliti in esubero rispetto alle imposte effettivamente dovute).Per quanto riguarda il mancato adempimento all’intimazione con la quale il Giudice Delegato chiedeva di versare le somme al fallimento, sta indagando la Procura della Repubblica. Ci si aspettava che a questo punto gli organi del fallimento si dessero una calmata, in attesa che la giustizia civile (Cassazione) e penale (ipotesi di reato) potesse concludere il suo iter.E invece no. Il curatore Dr. Marco Cottica, nonostante l’ordinanza del Tribunale di Sondrio che asseriva la liceità dell’incasso, stante la Legge che regola gli assegni circolare, ha intimato all’Istituto SanPaolo IMI, agenzia di Sondrio, di indennizzare il fallimento dell’importo di Lire 10.000.000 inerente l’assegno circolare pagato a Gianoncelli Franco per tramite di Gianoncelli Patrizia. L’Istituto medesimo, ottemperando alla diffida del curatore versava al fallimento la predetta somma (che peraltro era stata dallo stesso anticipata in nome e per conto della Banca Popolare di Sondrio) prelevando il relativo importo dal conto corrente personale di Gianocelli Patrizia, mandandolo in rosso di sette milioni, addirittura due milioni oltre il fido bancario e bloccando la possibilità di prelevare tramite Bancomat. La ragazza, di punto in bianco si è trovata senza una lira e in tale condizione rimarrà fino a quando percepirà il prossimo stipendio. Patrizia è rimasta disoccupata per otto anni. Dal mese di luglio 2000 lavorava part-time in un’impresa di pulizia e percepisce uno stipendio di circa ottocentomila lire mensili. I tre milioni che aveva sul conto corrente erano tutti i suoi risparmi.Come ha potuto il curatore intraprendere simile arbitraria iniziativa? La sentenza del Tribunale di Sondrio che sancisce la liceità dell’incasso non vale forse per entrambe le parti (falliti e fallimento?). Come possono essere stravolte le norme che regolano l'assegno circolare, titolo di credito esigibile mediante semplice esibizione all’Istituto bancario? Come poteva la Banca appropriarsi delle somme di proprietà di Gianoncelli Patrizia in assenza di atto di pignoramento presso terzi, sequestro o quant’altro? (provvedimenti, in ogni caso impugnabili).Il fatto è stato immediatamente denunciato alla Procura della Repubblica di Sondrio.La famiglia Gianoncelli non ha mai chiesto niente a nessuno. Rivendica semplicemente il diritto di poter vivere con le misere entrate che derivano dalla pensione e, per quanto riguarda Patrizia Gianoncelli, dal suo misero stipendio.Gli scriventi organismi non sono disposti a tollerare oltre questo stillicidio di persecuzioni nei confronti di una famiglia che ha avuto il coraggio di difendere con le unghie e con i denti i propri diritti. Dal canto nostro promuoveremo iniziative pubbliche di ogni genere. Segnaleremo i fatti a tutte le istituzioni pubbliche competenti in materia. Stiamo predisponendo un articolato dossier del caso Gianoncelli, al quale daremo la più ampia diffusione possibile. Segnaleremo inoltre gli inadempimenti degli istituti di credito all’A.B.I. e ad altri Istituti di vigilanza del settore del credito. Ci costituiremo parte civile in giudizi penali, in quanto portatori di diritti diffusi e utilizzeremo eventuali risarcimenti per il pagamento di spese di giudizio per persone non abbienti.Chiediamo con forza al Presidente del Tribunale e al Procuratore della Repubblica di assumere iniziative di loro competenza per far cessare queste aberranti persecuzioni.
Vanna Mottarellip. Osservatorio europeo sulla legalitàe Italia dei ValoriStefano Bertellip. Insieme per la giustizia
(da 'l Gazetin, APRILE 2001 - "Lettere al Direttore")

Censura , gennaio 2001

2010-03-23T00:20:00.004+01:00

caso Fallimento GIANONCELLI
FALLIMENTOPOLI. LA PARADIGMATICA VICENDA DELLE PENSIONI DEI GIANONCELLI
Illustrissimi del Tribunale:
«E se fossero i vostri figli?»
Un vero e proprio accanimento, senza un attimo di tregua, contro i malcapitati di turnoCon una tempistica che riduce il rito della giustizia alla stregua di una partita a scacchi: una fredda teoria di mosse e contromosse
a cura del Comitato territoriale "INSIEME PER LA GIUSTIZIA"
Franco Gianoncelli, all’indomani del dibattito tenutosi alla Piastra, sul tema "Il fallimento – un dramma umano
e sociale", era un uomo nuovo. Aveva ritrovato la carica. Aveva incontrato persone che non vedeva da tempo, venute da più parti della provincia di Sondrio per tributargli affetto e solidarietà. Aveva capito che nulla era cambiato nei sentimenti di coloro (clienti, fornitori, amici) che avevano avuto modo di apprezzare la sua onestà e la sua serietà professionale. Il fratello Peppino, purtroppo, non ha potuto vivere quel bel momento di gloria perché era ricoverato in ospedale, dove ha trascorso anche il giorno di Natale. A lui vanno i nostri migliori auguri per una pronta guarigione.
"Versate le pensioni ai Gianoncelli"(Francesco Saverio Cerracchio, La Provincia 19/12/2000)ma solo 12 mensilità, mi raccomando!Abbiamo appreso dalla stampa che le pensioni erano state "sbloccate", con un provvedimento del Tribunale di Sondrio, depositato nella medesima data della riunione. Tutto sembrava andare a gonfie vele. Avremmo voluto ringraziare pubblicamente il Tribunale di Sondrio, ma la nostra gioia è durata quanto i sogni della piccola fiammiferaia. Con la sentenza, notificata ai diretti interessati il 21 dicembre 2000, il Tribunale di Sondrio aveva disposto lo svincolo delle pensioni (nei limiti di cui diremo appresso) ma aveva rigettato il ricorso per quanto riguardava i crediti d’imposta, pur riconoscendo che i fratelli Gianoncelli avevano legittimamente incassato gli assegni circolari. Il curatore, in esecuzione di tale sentenza, o meglio di un simultaneo decreto del Giudice Delegato, ha restituito ai diretti interessati le rate di pensione di novembre e dicembre, ma non anche la tredicesima mensilità e il bonus fiscale di lire 350.000 che l’erario ha rimborsato a tutti i contribuenti per effetto della riduzione delle imposte.«Scusi curatore, c’è stata una svista – disse Franco Gianoncelli – non ci sono stati restituiti gli importi della tredicesima mensilità e dello sgravio fiscale 2000».«Non c’è alcuna svista – rispose il dott. Marco Cottica – tali somme sono state acquisite al fallimento. Se avete qualcosa da ridire fate ricorso. Tanto siete abituati».Nel precedente numero avevamo riferito che, nel mese di novembre 2000, Franco e Peppino Gianoncelli avevano chiesto che il Giudice delegato lasciasse nella loro disponibilità l’intera pensione, stanti le disagiate condizioni economiche e le precarie condizioni di salute di entrambi. La richiesta è stata presa alla lettera. Il Tribunale di Sondrio ha disposto la rifusione delle rate di pensione solamente per un importo pari a quello percepito dai falliti nel mese di ottobre. Non una lira di più. Cosa importa se nel frattempo sono lievitati i costi di gas, luce, acqua potabile, gasolio per riscaldamento? Cosa importa se con la manovra finanziaria è stato ridotto il carico fiscale, soprattutto per i contribuenti a basso reddito? A che giova che il Governo abbia in programma di aumentare le pensioni più basse perché ritenute inadeguate? Quello che vale per la generalità dei contribuenti e dei pensionati non vale per Franco e Peppino. Gli incrementi retributivi collegati all’abbattimento delle imposte, così come quelli collegati all’inflazione verranno introitati, sine die, dal fallimento.Che dire poi della mancata erogazione della tredicesima mensilità, la quale, per legge, è impignorabile, in quanto finalizzata alle spese straordinarie tipiche delle festività natalizie (regali, addobbi, pranzi, ecc).? Invece della gratifica natalizia, Franco e Peppino hanno trovato sotto l’albero (si fa per dire) un decreto, notificato il 21 dicembre 2000, con il quale il Giudice Delegato, dott. Fabrizio Fanfarillo, intimava loro di restituire, entro dieci giorni la somma inerente i crediti d’imposta, pena la denuncia alla Procura, in caso di inadempimento, per reato fallimentare (bancarotta). La storia insegna che persino i popoli in guerra, in occasione del Santo Natale, interrompono le ostilità. Ai fratelli Gianoncelli, invece , non è stato concesso un attimo di tregua. I decreti del Giudice delegato debbono essere impugnati in tre giorni (nel caso in specie entro il 24 dicembre). E così, a tamburo battente, per poter salvaguardare i propri diritti, Franco e Peppino hanno dovuto presentare il quarto ricorso, la cui discussione è in programma per il giorno otto febbraio.
La questione crediti d'impostaIl Tribunale di Sondrio, senza effettuare alcuna analisi delle dichiarazioni dei redditi prodotte dai falliti in sede di ricorso, ha stabilito che i crediti d’imposta spettassero al fallimento. Vorremmo effettuare talune nostre considerazioni al riguardo. I crediti d’imposta, come noto a tutti i contribuenti, possono derivare dal riconoscimento da parte dell’erario di detrazioni per talune spese tassativamente elencate, quali spese funebri (a Gianoncelli Franco nel 1995 è morta la moglie), interessi su mutui ipotecari, assicurazioni sulla vita, spese mediche, chirurgiche, per acquisto di medicinali, oppure da riduzione del reddito in presenza di oneri deducibili (Franco e Peppino hanno pagato consistenti somme per contributi INPS personali prima di percepire la pensione), oppure più semplicemente da un calo drastico di reddito rispetto a quello dell’esercizio precedente e dal conseguente diritto al rimborso di acconti pagati in eccedenza rispetto alle imposte dovute. La Società Gianoncelli ha dichiarato perdite d’impresa a far tempo dal 1991. I crediti d’imposta riscossi da Franco e Peppino a seguito della presentazione del Mod. 730/2000 derivano dal rimborso di ritenute d’acconto agli stessi prelevate dai sostituti d’imposta sulla pensione o sui compensi di amministratori, percepiti dal 1993 al 1997 e versate all’erario in misura superiore alle imposte dovute.La logica che sta alla base del rigetto del ricorso dei falliti è riconducibile al seguente concetto: «Il pagamento delle imposte compete ai falliti. Il rimborso di acconti di imposta pagati in eccesso (dai falliti a titolo personale) deve essere ripartito tra i creditori». In altri termini: «I debiti d’imposta sono vostri; se avete versato imposte di troppo chiedete il rimborso e versatelo al fallimento». Non rimane che attendere il giudizio della Corte di Cassazione, alla quale i fratelli Gianoncelli sono in procinto di proporre ricorso.Come può, in ogni caso, il Giudice Delegato ventilare il reato di bancarotta, se i fratelli Gianoncelli non verseranno entro dieci giorni le somme inerenti il rimborso imposte al fallimento? Non va dimenticato che solo in data 21 dicembre 2000 è stato chiesto a Franco e a Peppino il versamento delle somme al fallimento e che, in base ad orientamenti giurisprudenziali consolidati, compete ai soggetti erogatori delle somme rifondere le stesse al fallimento, con diritto di rivalsa sui percettori. Il Tribunale di Sondrio, pertanto, stando agli orientamenti della Cassazione, avrebbe dovuto individuare nell’INPS il soggetto tenuto alla ripetizione delle somme inerenti i crediti d’imposta. L’Inps, a sua volta, avrebbe potuto esercitare il diritto di rivalsa nei confronti dell’Erario e quest’ultimo nei confronti dei falliti. Con i precedenti decreti, il Gd non ha mai chiesto la rifusione delle somme ma solo la consegna degli assegni circolari, ottenuti da Franco e Peppino in pagamento della pensione del mese di settembre 2000.Non solo. Con il proprio decreto del 14 novembre, il Giudice medesimo, individuava nella BPS il soggetto tenuto alla rifusione delle somme («manda al curatore di chiedere alla Banca Popolare la ripetizione delle somme pagate con gli assegni circolari»). Con il ricorso, presentato in data 16 novembre, avverso tale decreto, Franco e Peppino chiedevano, in via principale che il Tribunale si pronunciasse favorevolmente in merito ai crediti d’imposta e, in subordine, che la ripetizione delle somme venisse chiesta, come indicato nel Decreto del Gd, alla BPS. Prontamente (20 novembre 2000), il dott. Fanfarillo emanò un decreto con cui disponeva «di soprassedere a chiedere la ripetizione delle somme degli assegni alla Banca Popolare di Sondrio». I ricorrenti, con le note dell’udienza, depositate il 7 dicembre, precisavano, producendo giurisprudenza consolidata, che, a prescindere dalla mutata decisione del Gd, i soggetti tenuti a ripetere le somme erano gli istituti di credito che avevano effettuato il pagamento, fermo restando il diritto di rivalsa di questi ultimi nei confronti dei falliti. Il Tribunale di Sondrio, in accoglimento parziale del ricorso, ha ammesso che Franco e Peppino Gianoncelli, in base alla legge sugli assegni circolari, avevano legittimamente incassato gli importi. Ci sono voluti quattro mesi e tre ricorsi prima che il Tribunale di Sondrio sancisse questo importante principio e prima che intervenisse pronuncia sulla competenza delle somme rimborsate dall’erario.Rammentiamo che con la precedente sentenza, notificata ai falliti nel mese di novembre 2000, il Tribunale di Sondrio, senza pronunciarsi sulla competenza dei crediti d’imposta, aveva rigettato il ricorso con il quale i falliti affermavano: «L’ordinanza del Giudice Delegato è inapplicabile, in quanto al momento della sua notifica avevamo già incassato legittimamente gli assegni». Orbene, se, come ora è stato espressamente riconosciuto dal Tribunale di Sondrio, gli assegni circolari sono stati legittimamente incassati dagli intestatari e se solo ora vengono chiesti in restituzione gli importi inerenti il rimborso crediti d’imposta, significa che le somme incassate nel mese di settembre sono rimaste legittimamente nella disponibilità dei falliti, i quali hanno dovuto, peraltro, utilizzarle per sopperire alla mancata erogazione delle pensioni di novembre e dicembre, le quali, come anzi precisato, sono state dissequestrate solo in data 20 dicembre 2000.
È questa la legalità?Quanto dovranno ancora soffrire i signori Franco e Peppino Gianoncelli? Siamo veramente sicuri che tutto quanto accaduto rientri nella piena legalità? La nostra associazione ha intenzione di scoprirlo, segnalando i fatti alle autorità competenti. Il Gd impiega un attimo a stendere un decreto, con il quale può permettersi di cambiare quanto affermato con i decreti precedenti, a seconda delle linee difensive adottate dai falliti. I fratelli Gianoncelli, invece, per ogni decreto sono costretti a presentare ricorso al Tribunale e, visti gli esiti dei ricorsi precedenti, alla Corte di Cassazione, ma soprattutto, ogni azione lesiva dei loro diritti e interessi legittimi è un attentato alla salute. Peppino ne sa qualcosa.Vorremmo rivolgere una domanda a coloro che, forti del potere, fanno del male alle persone deboli e indifese: Se un giorno i vostri figli, o i figli dei vostri figli, si trovassero in difficoltà e incontrassero sul loro cammino persone come voi, ne sareste felici?
[DIDASCALIA DELLE ILLUSTRAZIONI (che vengono omesse nella versione on line)]:Vanna Mottarelli e Stefano Bertelli, presidente e vice presidente di Insieme per la giustizia. Sotto, il pubblico presente al dibattito del 15 dicembre, alla "Piastra" di Sondrio.
(da 'l Gazetin, GENNAIO 2001)

Censura , dicembre 2000

2010-03-23T00:17:00.004+01:00

caso Fallimento GIANONCELLI
FALLIMENTOPOLI. SVILUPPI CASO GIANONCELLI: LA VICENDA DELLE PENSIONI
«Una cosa non potranno mai portarci via:la nostra dignità»
È inaudito che nel 2000 accadano ancora simili cose
a cura del Comitato territoriale "INSIEME PER LA GIUSTIZIA"
La nostra Associazione credeva che sarebbe stato sufficiente lanciare accorati appelli al Tribunale di Sondrio, per fornire ai giudici la chiave di lettura delle intricate vicende collegate al fallimento della Società Gianoncelli. Il risultato? Franco e Peppino Gianoncelli rimarranno senza percepire una lira di pensione (nel
senso letterale del termine) fino al mese, rispettivamente, di luglio 2001 e di maggio 2002. Siamo forse stati noi la causa involontaria di tanta sofferenza? Abbiamo chiesto loro scusa. Ci hanno risposto: «C’è una cosa che non potranno mai portarci via: la nostra dignità. Da soli ci saremmo annientati. Il cammino dei fallimenti è cosparso di croci. Sono molti coloro che, non reggendo alla solitudine, si sono suicidati, si sono lasciati morire d’inedia o si sono dati all’alcool. L’Associazione ci ha dato la forza di lottare. Pur nella sventura, noi ci reputiamo fortunati perché abbiamo la solidarietà di molta gente». Sperando che il Tribunale di Sondrio possa vedere il proprio comportamento come riflesso in uno specchio, narriamo qui di seguito l’ennesima pagina amara del "dramma" dei signori Franco e Peppino Gianoncelli, a cui va tutta la nostra stima e solidarietà.
I termini della questioneLa vicenda fonda le proprie radici nella sentenza n. 6518 del mese di luglio 1998, con la quale la Corte di Cassazione, sciogliendo un nodo da tempo dibattuto in dottrina, affermava che i crediti d’imposta, come peraltro i debiti d’imposta, non soggiacciono alla legge del concorso fallimentare.Franco e Peppino Gianoncelli chiesero il rimborso di crediti d’imposta con il modello 730/2000, che vennero pagati in aggiunta alla rata di pensione del mese di settembre. Il pagamento avvenne mediante assegni circolari nominativi e non trasferibili, emessi dalla Banca Popolare di Sondrio.Peppino, all’atto dell’incasso del proprio assegno circolare, si vide opporre rifiuto agli sportelli della Banca Popolare di Sondrio, in quanto "fallito". Per evitare ulteriori umiliazioni, sebbene non fosse necessario (solo gli intestatari possono incassare gli assegni circolari non trasferibili), il fratello Franco chiese, telefonicamente, autorizzazione al curatore, il quale declinò la propria competenza al riguardo («chiedete l’autorizzazione al Giudice delegato, oppure consultate il vostro avvocato di fiducia»). I falliti, non potendo contare sulla collaborazione del curatore, in data 7 settembre 2000, rivendicando il proprio diritto a trattenere le somme, inoltrarono segnalazione al presidente del Tribunale, al procuratore della Repubblica, al giudice delegato e al curatore per conoscenza. Contemporaneamente presentarono, altrove, gli assegni all’incasso, che andò a buon fine (non poteva essere diversamente, pena la levata del protesto).Da quel momento seguirono nell’ordine (le frasi tra virgolette indicano, in sintesi, il contenuto dei documenti):
Richiesta del curatore datata 8 settembre: «Consegnatemi gli assegni in vostro possesso; fate domanda al giudice delegato per ottenere la restituzione delle somme o di parte di esse».
Risposta di Franco e Peppino Gianoncelli (di seguito solo "risposta") in data 9 settembre: «Solo noi abbiamo titolo per incassare gli assegni circolari, in quanto "non trasferibili". Le somme (pensioni e rimborso IRPEF) sono di nostra esclusiva competenza».
Primo decreto del Giudice delegato, datato 11 settembre, notificato il 22 settembre 2000: «Regolarizzate con marca da bollo la segnalazione del 7 settembre. Si rigetta. Qualora inoltrerete istanza documentata potrei modificare la mia decisione».
Risposta in data 23 settembre: «La nostra lettera del 7 settembre era una semplice segnalazione. Non comprendiamo il motivo del rigetto, dal momento che non abbiamo chiesto niente».
Secondo decreto del Gd, datato 19 settembre, notificato in data 25 settembre: «Consegnate al curatore gli assegni in vostro possesso, i quali contengono rate di pensione di competenza vostra e crediti d’imposta di competenza del fallimento. Qualora inoltrerete domanda, con indicazione dell’importo delle pensioni, disporrò la restituzione di tale importo».
Ricorso avverso il decreto del 19 settembre: «Abbiamo provveduto da circa venti giorni all’incasso degli assegni circolari, in quanto diversamente non potevamo sbarcare il lunario. Sotto il profilo giuridico ribadiamo che i crediti d’imposta sono di nostra competenza».
Costituzione in giudizio del curatore: «Non ero a conoscenza che i falliti percepissero la pensione».
Note dell’udienza in replica alla costituzione in giudizio: «Il curatore non può ignorare che siamo titolari di pensione, in quanto esamina tutta la nostra corrispondenza e ha consegnato egli stesso il libretto a Peppino Gianoncelli. Il decreto del Gd è, in ogni caso, inattuabile perché abbiamo già incassato gli assegni circolari».
Udienza del 19 ottobre 2000: «Il Tribunale si riserva la decisione».
Terzo decreto del Gd, datato 21 ottobre (emesso in pendenza di giudizio): «Le rate di pensione vengono acquisite al fallimento a far tempo dal mese di novembre; il curatore dovrà chiedere alla Banca Popolare di Sondrio la ripetizione delle somme degli assegni circolari. Se mi inoltrerete apposita domanda, determinerò le somme necessarie al vostro mantenimento».
Ricorso avverso il terzo decreto Gd: «Il decreto del 21 ottobre è in contrasto con quello del 19 settembre, con il quale il Gd riconosceva espressamente che le pensioni sono di nostra competenza. Il Tribunale non si è ancora pronunciato sulla competenza dei crediti d’imposta». (La discussione avverrà il 7 dicembre, a giornale in stampa).
Domanda documentata dei falliti per ottenere lo svincolo delle quote di pensione: «La pensione è a malapena sufficienti per vivere e, inoltre, siamo entrambi ammalati cronici».
Rigetto del primo ricorso (nessuna pronuncia in ordine alla competenza dei crediti d’imposta): «I falliti non hanno indicato l’entità de gli importi percepiti e non hanno provato che gli stessi fossero inerenti a pensioni e a crediti d’imposta».
Quarto decreto del Gd, notificato in data 15 novembre 2000: «Confermo integralmente il decreto del 21 ottobre. Per il vostro mantenimento sarebbe sufficiente un importo pari al minimo di pensione (circa 700.000 lire), ma, visto che avete documentato di essere ammalati, sebbene non in forma grave, vi assegno l’intera pensione. Tuttavia, visto che avete incassato l’importo dei crediti d’imposta, vi pignoro le pensioni fino a completo assorbimento, ovvero fino al luglio 2001, per quanto riguarda la pensione di Franco Gianoncelli e fino al maggio 2002 per quanto concerne la pensione di Peppino Gianoncelli».
Ricorso avverso il quarto decreto del Gd: «Il pignoramento delle pensioni è una duplicazione di somme, già chieste dal Gd, con il decreto del 21 ottobre, alla BPS. La sentenza di rigetto del ricorso avverso il decreto del 19 settembre non fa alcuna menzione della competenza dei crediti d’imposta. L’articolo 545 del Codice di Procedura Civile fa divieto di pignorare, per recupero crediti, più di un quinto della pensione». (Anche questa discussione avverrà il 7 dicembre 2000).
Il Curatore, dott. Marco Cottica, sul settimanale Centro valle di domenica 12 novembre 2000, fornì quella che, a suo avviso, era l’interpretazione giuridica dei fatti. Tale interpretazione non rende onore alla verità. È necessario fare chiarezza e inquadrare i fatti, nella loro giusta luce.Nessuna norma della legge fallimentare stabilisce che i falliti debbano inoltrare domanda per trattenere somme da loro percepite alla piena luce del sole. Del resto, se così non fosse, per quale motivo i falliti vengono sottoposti all’umiliante procedura del controllo "a vista" e del vaglio della corrispondenza personale? A che cosa serve la figura del curatore? Gli organi del fallimento pretendevano forse che i falliti dicessero: «Dal controllo della corrispondenza vi è, per caso, sfuggito che noi percepiamo la pensione? Possiamo tenercela?»Il Giudice delegato al fallimento, dott. Fabrizio Fanfarillo, con il decreto del 19 settembre 2000, da un lato, reclamava i crediti d’imposta e, dall’altro, ammetteva (letteralmente) che le rate di pensione (quindi la titolarità della pensione era fatto noto) erano di competenza dei falliti. Il mese successivo (21 ottobre 2000), il medesimo, contraddicendo la propria precedente decisione, disponeva l’acquisizione delle pensioni future all’attivo del fallimento, invitando i falliti a inoltrare domanda per ottenere la rifusione delle somme strettamente necessarie per vivere. Le pensioni, entro i limiti necessari al mantenimento, ai sensi dell’articolo 46 della legge fallimentare, non rientrano tra i beni soggetti al fallimento (quindi non possono essere toccate). Il Gd, pertanto, a norma di legge, avrebbe potuto chiedere le sole somme che, a suo avviso, superavano i predetti limiti. Qualcuno potrebbe pensare, vista la foga con cui si invocano gli interessi dei creditori, che Franco e Peppino siano titolari di "pensioni d’oro". Sgombriamo il campo da qualsiasi dubbio: i predetti percepiscono mensilmente, rispettivamente, circa lire 1.300.000 e circa lire 1.100.000. Le cifre si commentano da sole.
«Oh bella! Percepiscono anche la pensione?»Il caso è complesso e pone parecchi interrogativi. Perché il problema delle pensioni si pone a ben tre anni dal fallimento? Qual è stata la molla che ha indotto il Gd a cambiare rotta? Per quale motivo non ha chiesto gli assegni con il decreto dell'11 settembre? Perché, invece di chiedere gli assegni, non è stata chiesta la documentazione delle somme percepite? Come mai, in data 22 settembre, è stato notificato solo il decreto dell'11 settembre e non anche quello del 19 settembre, sebbene già emesso? Che cosa è accaduto di tanto grave dal 19 settembre 2000 al 21 ottobre 2000? È presto detto: le risposte dei signori Gianoncelli (legittima difesa) hanno determinato un crescendo di provvedimenti drastici. Pure il ricorso avverso il decreto del Gd era scomodo, in quanto i falliti chiedevano una pronuncia di diritto: Di chi è la competenza dei crediti d’imposta? Quale miglior mezzo di quello dell’inammissibilità del ricorso per bypassare l’ostacolo? I decreti di fissazione udienza del primo e del terzo ricorso, da notificare al curatore, a cura dei falliti, rispettivamente entro il 12 ottobre ed entro il 30 novembre, sono stati notificati ai falliti (il primo rigorosamente per posta) l’11 ottobre pomeriggio e il 29 novembre in tarda mattinata. I ricorrenti, nonostante i tempi bruciati, assicurarono gli adempimenti in tempo utile, scongiurando così l'inammissibilità dei ricorsi.Il dott. Marco Cottica, con la propria costituzione in giudizio al primo ricorso, ha lanciato ogni sorta di invettive affermando, in primis, di non conoscere la condizione di pensionati di Franco e Peppino. (Di cosa pensava vivessero?) La memoria del curatore lasciava presagire quello che sarebbe stato l’epilogo della vicenda. Sia al curatore che ai ricorrenti venne assegnato termine, per memorie, fino al 15 ottobre (domenica). Tutto pareva preordinato. Ai falliti, che prima del giorno 16 ottobre non avrebbero potuto prendere visione della memoria del curatore, non rimaneva che replicare con le note dell’udienza, equivalenti a dichiarazioni a verbale. Il curatore eccepiva la tardività delle repliche, le quali, a suo avviso, avrebbero dovuto essere depositate entro domenica 15 ottobre (ovvero prima di poter prendere visione della sua memoria). Il Tribunale di Sondrio, quasi volesse ignorare la sentenza della Cassazione, ha rigettato il ricorso senza pronunciarsi sulla competenza dei crediti d’imposta. L’organo giudicante si è limitato a eccepire che i ricorrenti non hanno indicato gli importi degli assegni (nessuna informazione in tal senso è stata loro chiesta) e che non hanno dimostrato che le somme incassate fossero realmente crediti d’imposta (Il Gd ha preso alla lettera la comunicazione dei falliti per emettere il proprio decreto). Il Tribunale, al contrario, andando oltre il dettato del decreto («consegnate gli assegni in vostro possesso»), ha rigettato il ricorso senza manco aprire una fase istruttoria e senza dare per lette le note dell’udienza (quasi a dire: subite e state zitti!). Le note dell’udienza, tuttavia, sono state consegnate al curatore, il quale, forse punto nel vivo dal loro contenuto, le ha inoltrate al Gd, per gli opportuni provvedimenti. E così, prima ancora che il Tribunale si pronunciasse in merito al ricorso, il Gd ha emesso un nuovo decreto, rincarando la dose (acquisizione delle pensioni all’attivo del fallimento a far tempo dal mese di novembre). E pensare che critichiamo tanto i processi "alla bulgara"!!! Franco e Peppino, inginocchiandosi al volere del Gd (violando persino la privacy dei loro familiari non falliti), inoltrarono domanda intesa a ottenere che l’intera pensione percepita rimanesse, come per il passato, nella loro piena disponibilità. Alla domanda allegarono, oltre alle pezze giustificative di spese ripetitive, la prova che erano entrambi ammalati in modo irreversibile (il primo in poco tempo ha subito due interventi chirurgici e il secondo soffre di patologia cronica).
L'interesse dei creditori…Il Giudice delegato con l’ultimo decreto (il quarto in ordine di tempo), affermando che avrebbe potuto essere sufficiente per il mantenimento una somma pari al minimo di pensione (lire 700.000) ma che avendo documentato i falliti di essere ammalati, sebbene in modo non molto grave (sic!!!), lasciava loro la disponibilità dell’intera pensione ma (troppo bello per essere vero!) visto che, a suo dire, i falliti si erano appropriati di somme di competenza del fallimento (crediti d’imposta, sulla cui competenza il Tribunale di Sondrio non si è ancora pronunciato), fino all’assorbimento di tali somme (pagate dai falliti in anticipo al fisco e dallo stesso rifuse) gli stessi non percepiranno una lira di pensione fino al luglio 2001 (Franco) e al maggio 2002 (Peppino). Le pensioni dei fratelli Gianoncelli inerenti tali periodi verranno introitate dal Fallimento (a vantaggio dei creditori, si legge nelle precisazioni del curatore).Vogliamo parlare del tanto decantato interesse dei creditori? Il fallimento, dopo aver smantellato l’attività, gli automezzi e le attrezzature, ha distribuito meno di quanto avrebbe potuto distribuire la società con i soli crediti esigibili entro il mese di dicembre 1997 se non fosse fallita (circa 115 milioni). A tre anni dalla dichiarazione di fallimento sono stati distribuiti ai creditori lire 70 milioni (per trattamento di fine rapporto, somme che la società avrebbe dovuto pagare solo al termine del rapporto di lavoro dipendente, ovvero dopo molti anni se l'azienda fosse rimasta in attività) a fronte di circa 160 milioni di incassi (lire 90 milioni sono stati spesi per costi di procedura). Il negozio al dettaglio, in piena attività, è stato smantellato e venduto con un ricavo, al netto dei costi di procedura, di circa lire 5 milioni. Gli immobili sono stati messi all’asta "tentando" un primo esperimento, andato deserto, e "ritentando", con ribasso di oltre 200 milioni (circa 10 anni di pensione di entrambi i fratelli Gianoncelli!) un secondo esperimento, pure andato deserto. È lecito presumere che possa esservi un terzo tentativo, con un ulteriore ribasso di 200 milioni, e così via. Che dire poi del fatto che è stata preclusa la possibilità di affittare gli immobili alla signora Moretti (90 anni, madre dei falliti), causando alla stessa un danno stimato a tutt’oggi in lire 110 milioni (che prima o poi dovrà essere risarcito) e altrettanto al fallimento per mancato introito? (cfr. 'l Gazetin, settembre 2000)Concludiamo qui, sebbene l’elenco sia ancora lungo. Togliere il pane di bocca a Franco e Peppino non serve certamente a sollevare le sorti del fallimento. C’è ancora qualcuno che alla luce dei fatti qui narrati pensi che il sequestro della pensione possa giovare in qualche modo ai creditori? È inaudito che nel 2000 accadano ancora simili cose. Eppure il Medio Evo è passato da un pezzo. Persino la conquista della luna è già preistoria.
[DIDASCALIA DELLE ILLUSTRAZIONI (che vengono omesse nella versione on line)]:1. Franco e Peppino Gianoncelli (1° e 3°, da sinistra), con familiari ed amici.2. Un'altra immagine della festa in casa Gianoncelli per i novant'anni di nonna Lina.3. La signora Lina Moretti alla festa per il suo 90° compleanno.
(da 'l Gazetin, DICEMBRE 2000)

Censura , novembre 2000

2010-03-23T00:14:00.004+01:00

caso Fallimento GIANONCELLI

SONDRIO. SCONCERTO PER IL PROVVEDIMENTO DEL GD FANFARILLO
Senza pensione i Gianoncelli
Così imparano a mettere in piazza, anziché subire in silenzio, tutte le prevaricazioni subite?
(Sondrio, Red.) Il Comitato territoriale Insieme per la Giustizia ha diffuso un comunicato con una notizia sconcertante: «I signori Gianoncelli Franco e Gianoncelli Peppino, soci dichiarati falliti della Società
Gianoncelli s.n.c., con decreto del Giudice Delegato al Fallimento dr. Fabrizio Fanfarillo datato 21 ottobre 2000, notificato il 24 ottobre 2000, sono stati espropriati delle pensioni future, già a far tempo dal mese di novembre 2000 (avverso il provvedimento i falliti hanno presentato ricorso). Il Giudice Delegato ha adottato simile drastico provvedimento senza manco attendere la pronuncia della sentenza di un giudizio pendente avverso altra sua ordinanza del 19 settembre 2000, con cui ha disposto l’acquisizione di assegni circolari ottenuti dai falliti in pagamento della pensione di settembre, comprensiva del rimborso fiscale derivante dal Mod. 730/2000 (l’informazione è stata comunicata agli organi del fallimento dai diretti interessati).«Il ricorso, discusso nell’udienza del 19 ottobre 2000, verte su mere ragioni di diritto. I falliti si riportano, in particolare alla sentenza n. 6518/1998 con la quale la Corte di Cassazione ha sciolto un nodo molto dibattuto in dottrina in materia di credito Irpef. La condizione di pensionati dei signori Gianoncelli Franco e Gianoncelli Peppino era cosa nota, in quanto il primo percepisce la pensione di vecchiaia dal mese di novembre 1997 (un mese prima del fallimento), mentre il secondo ha maturato il diritto in pieno fallimento (mese di febbraio 1999). Il curatore, nonostante debba vagliare, per legge, tutta la corrispondenza dei falliti e nonostante abbia consegnato al Sig. Gianoncelli Peppino il libretto di pensione (inviato per posta), con la propria costituzione in giudizio ha affermato che solo ora è venuto a conoscenza che i falliti percepivano la pensione.«Con il provvedimento del 19 settembre, in netta contraddizione con il decreto del 21 ottobre (acquisizione delle pensioni all’attivo del fallimento), il dr. Fanfarillo affermava letteralmente: gli assegni de quibus contengono sia somme di pertinenza dei falliti (rata di pensione), sia somme di pertinenza della massa (rimborso di imposte)».«I falliti», conclude amaramente il comunicato, «se vorranno ottenere una quota della loro pensione a titolo di sussidio di sopravvivenza dovranno inoltrare apposita istanza al Giudice Delegato, documentare la situazione dei loro nuclei familiari e… sperare nella Divina Provvidenza».Per ragioni di spazio l’argomento, che è molto complesso ma di altrettanta inaudita gravità, verrà trattato in dettaglio nel prossimo numero.
(da 'l Gazetin, NOVEMBRE 2000)

Censura , settembre 2000

2010-03-23T00:05:00.005+01:00

caso Fallimento GIANONCELLI

FALLIMENTOPOLI. IL CASO DEI FRATELLI GIANONCELLI DI SONDRIO

Oh, che bell'affare!

E pazienza se ai creditori del fallimento non resteranno che briciole
Appello al Presidente del Tribunale di Sondrio e invito a non lasciar passare sotto silenzio l'ignobile prevaricazione nei confronti della signora Lina Moretti
a cura del Comitato territoriale "INSIEME PER LA GIUSTIZIA"

Il Comitato territoriale Insieme per la giustizia dell’Associazione nazionale Democrazia e Legalità, si sta interessando alle vicende collegate al fallimento della Società Gianoncelli Snc, di Gianoncelli Franco, Peppino e Bruno (Questo giornale si è già occupato del caso nell'edizione del dicembre 1998, con una ricostruzione curata dal Direttore - Ndr), le quali, pur riguardando una singola azienda e i suoi soci, presentano sfaccettature comuni a molti altri fallimenti. Stiamo predisponendo un articolato dossier, che verrà inoltrato alla Corte Europea per i diritti dell’uomo e alle istituzioni pubbliche che, direttamente o indirettamente, si occupano di Giustizia. Del caso verrà interessato anche l’Osservatorio europeo sulla Legalità fondato dal Senatore Antonio Di Pietro, associazione federata con Democrazia e Legalità.È nostra intenzione pubblicare (a puntate) gli aspetti più salienti delle predette vicende sul Gazetin, ma lo faremo con le prossime edizioni, in quanto in questo numero ci preme, vista l’urgenza, prendere posizioni in difesa della signora Lina Moretti, persona di 90 anni compiuti, madre dei falliti, titolare del diritto di usufrutto indiviso al cinquanta per cento sugli immobili, ad uso commerciale, acquisiti al fallimento. L’usufruttuaria, come nei suoi pieni poteri, avrebbe voluto locare gli immobili, assicurando a sé e al fallimento una rendita mensile di circa lire tre milioni. Il curatore, dott. Marco Cottica, trincerandosi dietro pseudo-interessi del fallimento, ha posto il veto assoluto. La signora Lina Moretti è stata costretta ad adire le vie legali, per ottenere il risarcimento dei danni e per individuare la porzione di ciascun immobile su cui poter esercitare, in piena autonomia, fintanto che permane la comunione con il fallimento, il proprio diritto di usufrutto. Il curatore, per tutta risposta, ha chiesto la concentrazione dell’usufrutto su un unico immobile (o porzione di immobile). La signora Moretti non può essere privata dal diritto che lei stessa si è riservata in sede di donazione ai figli della nuda proprietà. Il curatore, che in base alla Legge fallimentare ha solo funzioni di amministratore, non ha titolo per impedire l’esercizio del diritto reale di usufrutto, né ha titolo per precludere qualsiasi possibilità di trattativa tra la signora Moretti e i futuri acquirenti degli immobili. Il curatore, che dalla data del fallimento (3 dicembre 1997) non aveva mosso un dito per vendere gli immobili, nel mese di aprile 2000, in piena causa, prima ancora che venisse esperito il tentativo obbligatorio di conciliazione, ha chiesto l’autorizzazione alla vendita degli immobili al Giudice delegato, dott. Fabrizio Fanfarillo. Il dott. M. Cottica, per sua stessa ammissione, nell’istanza al giudice ha precisato che gli immobili, stante la causa pendente, non sono appetibili ma che si poteva tentare un primo esperimento d’asta (il tentativo è costato circa lire 210 milioni…). Il curatore, avrebbe dovuto attendere il deposito della sentenza, prima di dar corso a qualsivoglia esperimento d’asta. Diversamente dovrebbe rinunciare alle sue pretese e consentire alla signora Lina Moretti di esercitare il proprio diritto di usufrutto senza coercizioni di sorta. Non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca!!!Del resto, fino al deposito della predetta sentenza non è dato modo di sapere quale immobile (o porzione di immobile) venga venduto in regime di piena proprietà e quale in regime di nuda proprietà. Il primo esperimento d’asta, o meglio il primo tentativo, come prevedibile, è andato deserto. Il curatore, incurante dell’evolversi della causa (c’è un’udienza l’11 di ottobre), in data 12 ottobre 2000 tenterà un secondo esperimento, che vede, in un colpo solo, un deprezzamento degli immobili di circa lire 210 milioni. E così, di tentativo in tentativo, gli acquirenti degli immobili faranno un affare, mentre ai creditori del fallimento non resteranno che poche briciole.L’attività commerciale è stata smantellata, le famiglie dei falliti sono state ridotte sul lastrico, i dipendenti hanno perso il posto di lavoro, gli immobili vengono svenduti, le spese di procedura e i danni sono alle stelle. A chi giova tutto questo? Dov’è l’interesse del fallimento? Perché mai a farne le spese dovrebbe essere la signora Moretti, che non ha nulla a che fare con il fallimento? Per poter affrontare serenamente il futuro, ella ha bisogno di percepire ora la rendita mensile derivante dall’esercizio del suo diritto di usufrutto, per il quale, peraltro, è costretta a spendere oltre la metà della sua misera pensione (L. 800.000) per pagare le tasse (ICI, IRPEF e altri balzelli) sugli immobili posti in vendita.Il Comitato territoriale Insieme per la Giustizia dice basta alle prevaricazioni nei confronti di una persona di novanta anni e lancia un appello al Presidente del Tribunale, dott. Francesco Saverio Cerracchio, affinché disponga la sospensione dell’esperimento d’asta, fino al momento in cui la sentenza inerente la causa in corso verrà depositata. Nel contempo gli immobili potrebbero essere concessi in locazione, consentendo sia alla signora Lina che al fallimento di percepire i relativi canoni. Si invitano coloro che hanno a cuore i problemi della giustizia a inviare al numero di fax 0342–512989 messaggi di solidarietà a favore della signora Lina Moretti, i quali verranno diffusi a mezzo stampa e su Internet e inoltrati al Ministro di Grazia e Giustizia, al Presidente della Repubblica, alla Commissione europea per i diritti dell’uomo affinché ciascuno, per quanto di propria competenza, adotti gli opportuni provvedimenti.
[DIDASCALIA DELL'ILLUSTRAZIONE (che viene omessa nella versione on line)]:Il Presidente del Tribunale di Sondrio, Francesco Saverio Cerracchio, con altre autorità, in occasione della conferenza del Procuratore nazionale antimafia, Piero Luigi Vigna. Sondrio, sala BPS, 7 novembre 1998
(da 'l Gazetin, SETTEMBRE 2000)

A voi l' ardua sentenza.

2010-03-22T22:18:00.008+01:00

(da tellusfolio.it)
“Marco Cottica diffamato da 'l Gazetin”. Così in Appello Caso Gianoncelli e libertà di stampa: una pronuncia abnorme
Gianluigi Corinto, 'Dura lex sed rolex'
(la vignetta di Giannino - www.aduc.it, 31/08/2009)
31 Agosto 2009

Pubblichiamo integralmente di seguito, con qualche piccola nota esplicativa, il testo della sentenza n. 2513/08 della Corte d'Appello di Milano, che ha ribaltato il giudizio di primo grado. Notificataci dall'Avv. Venosta a fine febbraio, dopo la sua lettera pubblicata nella scorsa edizione, con precetto per il pagamento di quanto disposto, la sentenza è stata da noi impugnata in Cassazione il 4 marzo, con l'assistenza dell'Avv. Franca Alessio.
Ci scusiamo per lo spazio che prende tale pubblicazione, ma non vogliamo lasciare nemmeno l'ombra del dubbio che si voglia occultare qualcosa. E poi, così, faremo contento anche l'Avv. Venosta, con il suo assistito.

REPUBBLICA ITALIANA/ IN NOME DEL POPOLO ITALIANO/ LA CORTE DI APPELLO DI MILANO/ SEZIONE SECONDA CIVILE/ in persona dei Magistrati/ Dott. Giacomo Deodato – Presidente/ Dott. Raffaella d'Antonio – Cons. est./ Dott. Amedeo Santosuosso – Consigliere/ ha pronunciato la seguente

SENTENZA/ nella causa civile promossa in grado d'appello con citazione notificata in data 17 febbraio 2005 a ministero aiutante ufficiale giudiziario dell'Ufficio unico notificazioni di Milano, e decisa il 25 GIUGNO(1) 2008
TRA/ SANSI ENEA, COOPERATIVA LABORATORIO SOCIALE a r.l., MOTTARELLI VANNA, elettivamente domiciliati in Milano, presso l'avv. Bressan, via Perosi 1, dalla medesima rappresentati e difesi, giusta procura in atti/ Appellanti
E/ COTTICA MARCO, domiciliato in Milano presso l'avv. Motta, via F. Hayez 16, dal medesimo rappresentato e difeso, unitamente all'avv. Venosta del Foro di Sondrio, giusta procura in atti/ Appellato
CONCLUSIONI DEI PROCURATORI DELLE parti/ come da fogli allegati/ (...)

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Il commercialista dr. Marco Cottica conveniva in giudizio dinanzi al Tribunale di Sondrio la dr. Vanna Mottarelli, Enea Sansi e la Cooperativa Laboratorio Sociale Labos, perché fossero condannati in solido al risarcimento dei gravi danni subiti in conseguenza della pubblicazione sul periodico “I GAZETIN”, nei numeri di settembre, ottobre, novembre, dicembre 2000, gennaio ed aprile 2001, di alcuni articoli, considerati gravemente lesivi dell'onore e della reputazione di esso attore.
A sostegno della pretesa avanzata, il Cottica premetteva di essere stato nominato, nel dicembre '97, curatore del fallimento della società Gianoncelli S.n.c., nonché dei soci illimitatamente responsabili Franco e Peppino Gianoncelli. Sebbene l'attività di curatela da lui svolta fosse stata imparziale ed rispettosa della deontologia professionale, egli fu scretitato(2) dalla predetta campagna di stampa al punto che il suo nome “divenne simbolo di persecuzioni, di soprusi e di prevaricazioni...”.
Costituitasi in giudizio, la Mottarelli eccepiva preliminarmente la carenza di legittimazione attiva e passiva, sia perché l'eventuale diffamazione sarebbe stata diretta verso il curatore in quanto tale, e non verso il commercialista in proprio, sia perché essa rivestiva la qualità di presidente del comitato territoriale , effettivo autore degli articoli incriminati.
Nel merito, sosteneva la fedeltà di quanto pubblicato con il comportamento tenuto dal Cottica riguardo alla(e) varie controversie inerenti il Fallimento Gianoncelli, richiamando comunque i principi affermati dalla Cassazione a proposito del diritto di critica.
Analoga linea difensiva assumevano il Sansi e la Labos.
Con sentenza n. 555/03, il Giudice adito rigettava la domanda attorea, ritenendo che le diverse pubblicazioni potessero rientrare a buon diritto nel corretto esercizio del diritto di critica; rigettava la domanda dei convenuti di condanna dell'attore ex art. 96 c.p.c.; compensava interamente fra le parti le spese di lite.
La decisione veniva impugnata dai convenuti Sansi e Mottarelli, quest'ultima insistendo sull'eccezione di carenza della sua legittimazione passiva, entrambi sulla condanna del Cottica al ristoro dei danni per lite temeraria.(3)
Resisteva l'appellato, il quale spiegava impugnazione incidentale volta alla riforma della statuizione relativa all'an della vertenza, stante il carattere a suo dire diffamatorio degli articoli de quibus, e protestando le spese di giudizio.
Dopo lo scambio tra le parti degli atti defensionali previsti dal combinato disposto degli artt. 352 e 190 c.p.c., la causa è stata decisa nell'odierna udienza collegiale, sulle conclusioni delle parti come in epigrafe trascritte.

MOTIVI DELLA DECISIONE
La fattispecie in esame, stante la sua complessità, esige un approfondimento non compiutamente effettuato dal primo Giudice.
1) Preliminare alla disamina della sostanza dell'impugnazione appare la valutazione dell'eccezione preliminare ribadita dalla Difesa della Mottarelli nel presente grado.
Sostiene dunque la Difesa di quest'ultima che il Tribunale avrebbe “fornito una falsa interpretazione delle norme che regolano i comitato e la responsabilità solidale e illimitata dei suoi componenti”, la cui responsabilità in tanto sussiste in quanto sia stata previamente accertata la responsabilità i capo al comitato medesimo (pag. 4 atto d'appello).
Pertanto, la citazione introduttiva avrebbe dovuto essere notificata al Comitato, in persona dell'allora Presidente pro tempore Stefano Bertelli.
Reputa la Corte che l'impostazione difensiva della Mottarelli sia fuorviante.
La legittimazione passiva della stessa trae origine dalla sua appartenenza al comitato suddetto, ai sensi dell'art. 41 c.c., che non prevede alcun criterio di priorità nell'accertamento della responsabilità anche per atti illeciti tra l'ente in quanto tale, ed i singoli membri del comitato, privi di personalità giuridica, pur se dotati di un minimo di autonomia patrimoniale ed organizzativa (analogamente, del resto, alla società semplice). (cfr. in subiecta matera, Cass. n. 6032/94; n. 134/82).
Non incide sul problema qui dibattuto il profilo della capacità processuale del comitato, pacificamente spettante al suo presidente ex art. 41, secondo comma c.c.(4)
2) Il merito della vertenza, devoluto all'esame del Giudicante dell'appello incidentale del Cottica – e la cui disamina è prioritaria rispetto all'appello principale –, richiede un analitico esame degli scritti incriminati.
Come s'è anticipato nella parte espositiva, gli articoli si susseguono nell'arco cronologico settembre 2000/aprile 2001.
a) Nel primo articolo, premesso l'intendimento di “pubblicare... gli aspetti più salienti delle vicende... collegate al fallimento della società commerciale Snc. Di Gianoncelli Franco, Peppino e Bruno...” viene direttamente imputato al curatore Cottica di operare malamente, a danno della madre dei falliti Lina Moretti “trincerandosi dietro pesudo-interessi del fallimento”, e così chiedendo al G.D. Fanfarillo l'autorizzazione alla vendita all'asta degli immobili, senza “attendere il deposito della sentenza”, come sarebbe stato suo preciso dovere.(5) Peraltro, l'articolo risulta titolato in grassetto(6) . Fallimentopoli... oh, che bell'affare! ...appello al Presidente del Tribunale di Sondrio e invito a non lasciar passare sotto silenzio l'ignobile prevaricazione nei confronti della signora Lina Morettib) l'argomento veniva brevemente ripreso,(7) con contestuale preannuncio di ulteriori approfondimenti nel numero successivo,(8) nell'articolo del novembre 2000, titolato “SCONCERTO PER IL PROVVEDIMENTO GD FANFARILLO. SENZA PENSIONE I GIANONCELLI”. Così imparano a mettere in piazza, anzicchè(9) subire in silenzio, tutte le prevaricazioni subite?” ???
c) Con l'articolo del dicembre 2000, si sottolineava come “i falliti, non potendo contare sulla collaborazione del curatore” erano stati costretti a muoversi autonomamente, inoltrando segnalazioni a diversi organi giudiziari a proposito del rimborso dei crediti di imposta. Più oltre si protestava perchè “gli immobili erano stati messi all'asta un primo esperimento, andato deserto, e ritentando, con ribasso di oltre 200 milioni (circa 10 anni di pensione di entrambi i fratelli Gianoncelli!) un secondo esperimento, pure andato deserto. È lecito presumere che possa esservi un terzo tentativo,con un ulteriore ribasso di 200 milioni e così via. ...togliere il pane di bocca a Franco e Peppino non serve certamente a sollevare le sorti del fallimento”.
d) Nell'art. del gennaio 2001 – titolato – l'autore(10) dello scritto si dilungava sulla tempistica della procedura fallimentare in corso, sulla questione dei crediti d'imposta, sulla legittimità del principio affermato dal tribunale secondo cui i debiti d'imposta eventualmente versati in eccedenza dai falliti competono al Fallimento, anzicchè ai falliti in proprio. E concludeva con la seguente pleonastica domanda: “Quanto dovranno ancora soffrire i signori Franco e Peppino Gianoncelli? Siamo veramente sicuri che tutto quanto accaduto rientri nella piena legalità?” La nostra associazione ha intenzione di scoprirlo, segnalando i fatti all'autorità competente...
Vorremmo rivolgere una domanda a coloro che, forti del potere, fanno del male alle persone deboli e indifese: se un giorno i vostri figli o i figli dei vostri figli si trovassero in difficoltà e incontrassero sul loro cammino persone come voi, ne sareste felici?”.
e) sul numero dell'aprile 2001 compare in grassetto il titolo: “BASTA PERSECUZIONI ALLA FAMIGLIA GIANONCELLI!!!”. Nel corpo dello scritto viene sintetizzata ex novo la vicenda del fall.to Gianoncelli, precipuamente sotto il profilo del rimborso del credito IRPEF, criticando aspramente il Cottica (che, nonostante il contrario avviso del giudice, aveva intimato all'Istituto San Paolo IMI di indennizzare il Fall.to dell'importo di lire 10.000.000 pagato a Gianoncelli Franco per il tramite della figlia Patrizia, totalmente estranea alla procedura fall., mandando conseguentemente in rosso il c/c personale di questa). “Come ha potuto il curatore intraprendere simile arbitraria iniziativa – concludeva l'articolista(11) con indignazione? ...gli scriventi organismi non sono disposti a tollerare oltre questo stillicidio di persecuzioni nei confronti di una famiglia che ha avuto il coraggio di difendere con le unghie e con i denti i propri diritti...
Chiediamo con forza al presidente del Tribunale ed al Procuratore della Repubblica di assumere iniziative di loro competenza per far cessare queste aberranti persecuzioni”.
f) infine, ne “I GAZETIN ULTIMA EDIZIONE! del 12 gennaio '01(12) viene pubblicato un articolo assai ampio nel quale si riassume la “kafkiana procedura fallimentare” che avrebbe pesantemente nuociuto ai fratelli Gianoncelli, tramite .un susseguirsi di atti e provvedimenti del Giudice delegato e del curatore, sui quali si può dire ogni cosa, ma non certamente che brillino per linearità, coerenza e correttezza .

Tutto ciò premesso in fatto, la Corte osserva quanto segue.
Sul piano generale, non si rende certo un buon servizio alla Giustizia screditandone le istituzioni, come inequivocabilmente è stato fatto dagli appellanti principali con le pubblicazioni dianzi elencate.
Gli operatori del diritto sono ben consapevoli dei limiti della normativa cui hanno giurato di conformarsi nell'esercizio della 'iuris dictio'.
Tuttavia, nel sistema normativo italiano non è consentito (come invece nei paesi anglosassoni) di discostarsi dalle norme vigenti per 'creare' un quid novi, che potrebbe magari adattarsi maggiormente alle esigenze del caso concreto.
Ciò posto, è d'uopo richiamare i principi fondamentali in materia di diffamazione a mezzo stampa.
Come è noto, i parametri idonei a valutare l'offensività delle espressioni adoperate possono considerarsi ormai cristallizzati, alla stregua dei criteri dettati dalla Corte di Legittimità da un decennio a questa parte.
Il diritto di cronaca si sostanzia nel “potere/dovere conferito al giornalista di portare a conoscenza dell'opinione pubblica fatti, notizie e vicende interessanti la vita associata”, costituendo espressione del principio della libertà di stampa proclamato dall'art. 21 della Carta Costituzionale, pur con il temperamento sancito dall'art. 2 relativo alla esigenza di tutela dell'onore delle persone, concepito come diritto inviolabile dell'uomo.
La giurisprudenza di legittimità e di merito, sviscerando la relativa problematica, è pervenuta alla individuazione di tre condizioni in presenza delle quali la diffusione di notizie potenzialmente lesive dell'onore e della reputazione di una persona perde la sua connotazione di illiceità, costituendo esercizio del diritto di cronaca.
Tali condizioni sono: a) la verità della notizia pubblicata; b) l'interesse pubblico alla conoscenza del fatto; c) la c.d. Continenza, ossia la correttezza formale dell'esposizione.
La verità della notizia pubblicata, intesa come verità sostanziale, vale a dire come correlazione rigorosa tra il fatto accaduto e la notizia pubblicata, è richiesta sia dall'art. 8 della legge 8 febbraio 1948 n. 47 (sulla stampa), oggi sostituito dall'art. 42 legge 5 agosto 1981 n. 416, sia dall'art. 7 legge 14 aprile 1975 n. 103 (sulle diffusioni radio-televisive) e soddisfa alle esigenze dell'informazione e quindi alla ratio dell'art. 21 della Costituzione, integrando l'esimente dell'art. 51 c.p.
Solo la verità sostanziale della notizia diffusa rende pertanto non antigiuridica, nel concorso delle altre due condizioni della pertinenza e della continenza, l'eventuale lesione della reputazione altrui (Cass. Pen. 14 dicembre 1993; 27 aprile 1992, imp. Melchione; 6.6.88, imput. Beria d'Argentine).
Orbene, la verifica volta ad individuare la sussistenza nella fattispecie dei requisiti indicati conduce a conclusioni nettamente negative.
Giova rammentare in proposito il principio più volte affermato dalla Corte Regolatrice “...secondo il quale la valutazione del carattere diffamatorio o non di uno scritto o di altra manifestazione del pensiero si pone, per il giudice che deve adottarla, come valutazione di un fatto: falsificazione o manipolazione della considerazione che le qualità di una persona determinata hanno in un contesto sociale” (Cass., terza sez. civile, sent. 17.10.97).
Sempre in argomento, “...in tema di diffamazione con il mezzo della stampa, qualora il fatto non sia già stato valutato in sede penale,(13) il giudice civile deve svolgere un accertamento preordinato alla verifica dell'esistenza dei presupposti della responsabilità civile e, in definitiva, di un danno risarcibile, presupposto ravvisabile nella consapevole diffusione, a mezzo dell'organo di informazione, del fatto determinato, lesivo dell'onore e del prestigio del soggetto passivo, nel danno e nel discredito che ne è a quest'ultimo derivato, e nella esistenza di un nesso di adeguata causalità tra la condotta e l'evento indicati, con la conseguenza che l'esimente del diritto di cronaca sarà invocabile, da parte del giornalista, solo all'esito di un rigoroso controllo dell'attendibilità della fonte, della verità sostanziale dei fatti(14) oggetto della notizia della manifestazione del pensiero e delle idee secondo canoni deontologici di correttezza professionale e secondo criteri di non distorsione della notizia, attraverso la sua correlazione con altre informazioni ed affermazioni che risultino, non già del tutto gratuite od immaginarie, ma utili alla migliore comprensione dei fatti riportati...” (Cass. Sent. n. 9746/2000).
Assume tuttavia la Difesa degli appellanti che nel caso di specie la continenza, nei suoi due profili, sarebbe stata rispettata, perché il diritto di critica, per sua stessa natura, non soggiace ai limiti rigidi fissati in generale per la cronaca, sicchè la valutazione della continenza si attenua per lasciare spazio all'interpretazione soggettiva dei fatti raccontati per svolgere le censure che si vogliono esprimere. Tale tesi, sebbene accolta dal primo Giudice, non è condivisibile.
È ben vero che il diritto di critica, rispetto al diritto di cronaca, consente l'uso di un linguaggio più pungente ed incisivo; in ogni caso però le espressioni usate non devono trasmodare in affermazioni verbali gratuite, miranti, non a corroborare i fatti esposti, bensì solo ad ingenerare nel lettore un giudizio di disvalore sociale della persona.
Orbene, con riferimento all'operato del curatore, è innegabile che ne sia stata lesa la reputazione con espressioni ingiuriose (sopra riportate) che non si conciliano neppure con l'esercizio del diritto di critica: il quale, pur se svincolato dai rigidi parametri fissati dalla giurisprudenza di Legittimità per il diritto di cronaca, deve comunque essere mantenuto nei limiti della continenza formale e sostanziale.(15)
■ ■ ■ ■ ■ ■
Non si possono consentire, senza trasmodare appunto nell'ingiuria gratuita, espressioni come “aberranti persecuzioni”(16) poste in essere sia dal giudice(17) che dal curatore nei confronti di “persone deboli e indifese”, esposte all'indiscriminato abuso del potere da parte appunto degli organi fallimentari; oppure giudizi 'tranchant' del tipo di quelli rivolti al G.D. e al curatore dalla Mottarelli e dal socio Sansi nel numero ''I GAZETIN' (mancanza in costoro di linearità, correttezza e coerenza).
L'accusa di 'affamare i falliti' (nel numero di dic. 2000) senza nessun vantaggio per il fallimento, o di operare al di fuori della legalità (genn.2001), prevaricando (“senza pensione i Gianoncelli. Così imparano a mettere in piazza... tutte le prevaricazioni subite?”: nov. 2000), rivolta sia al curatore sia al G.D., sono del pari infamanti per un organo cui è delegata una funzione fondamentale per l'equilibrato svolgimento della procedura fallimentare.
Né si legittima la manipolazione delle sequenze della procedura medesima effettuata ad arte dalla Mottarelli (commercialista dei Gianoncelli e quindi esperta dei relativi meccanismi), idonee come tali a creare confusione e malanimo nella generalità dei lettori, cui la Legge Fallimentare è completamente ignota.
La vendita all'asta di immobili oggetto del fallimento concreta una modalità tipica per tentare di guadagnare liquidi con cui soddisfare i creditori del fallimento. Ed il ribasso volta a volta stabilito del prezzo base è del pari previsto per rendere appetibili beni che diversamente rimarrebbero invenduti.
E che dire, infine, della pesante accusa indirizzata al curatore e al G.D.,(18) indicati come emblema di crudeltà assolutamente da evitare: “se un giorno i vostri figli o i figli dei vostri figli si trovassero in difficoltà e incontrassero sul loro cammino persone come voi, ne sareste felici?”.
Alla stregua delle svolte considerazioni, reputa la Corte che debba essere ritenuta la diffamazione ai danni di Cottica (unico a dolersene), perpetrata con la pubblicazione degli articoli predetti, non potendo riconoscersi agli appellanti la scriminante del diritto di cronaca e di critica da essi invocata.
In ordine al 'quantum' risarcitorio, precipuamente alla luce del più recente orientamento giurisprudenziale in tema di danno morale (cfr. sent. Corte Cost. n. 233/03; sent. Corte di Cassazione, 3° sez. n. 4783/01; Sent. Tribunale Penale di Agrigento n. 191/01; sent. Tribunale penale di Locri n. 462/00; sent. Giudice di Pace di Torino 21.3.01 Lop/Ospedale Mauriziano di Lanzo Torinese), pare equo riconoscere al Cottica la somma di €. 10.000,00 in moneta attuale, con interessi legali dalla data del fatto (aprile 2001) al soddisfo.
3) L'accoglimento dell'appello incidentale comporta il rigetto di quello principale, non essendo configurabile la pretesa lite temeraria nell'ipotesi di ritenuta fondatezza della domanda attorea.
4) L'esito del giudizio di merito si riflette sul regolamento delle spese giudiziali, destinate a gravare sugli appellanti principali, soccombenti in toto. Tali spese si liquidano – quanto al primo grado – in complessivi EURO 6.320,00 di cui 620,00 per spese borsuali, 1.700.000(19) per diritti di procuratore, lire(20) 4.000,00 per onorari di avvocato, oltre accessori come per legge, e – quanto al secondo – in complessivi EURO 5.800,00 di cui 1.800,00 per diritti di procuratore, e 4.000.000(21) per onorari di avvocato, oltre accessori come per legge.

P.Q.M./ LA CORTE/ definitivamente pronunziando sulle contrapposte impugnazioni, in parziale riforma della sentenza n. 555/03 resa inter partes dal tribunale di Sondrio, ogni contraria domanda ed eccezione reietta, così provvede:
ACCERTA/ il carattere diffamatorio nei confronti di Marco Cottica degli articoli pubblicati sul settimanale “I GAZETIN”, nei mesi di settembre 2000/aprile 2001;
CONDANNA/ Vanna Mottarelli, Enea Sansi e la Cooperativa Laboratorio Sociale a r.l., in via tra loro solidale, a pagare al Cottica a titolo risarcitorio la somma di € 10.000,00 in moneta attuale, con interessi legali dalla data del fatto (aprile 2001) al soddisfo;
RIGETTA/ l'impugnazione principale;
CONDANNA/ Vanna Mottarelli, Enea Sansi e la Cooperativa Laboratorio Sociale a r.l. a rifondere al Cottica le spese del giudizio di merito, come sopra liquidate rispettivamente in complessivi EURO 6.320,00 e 5.800,00 oltre accessori come per legge.

Così deciso a Milano, nella camera di consiglio della seconda sezione civile della Corte d'Appello, in data 25(22) giugno 2008.

IL PRESIDENTE/ F.to Giacomo Deodato
IL CONSIGLIERE ESTENSORE/ F.to Raffaella d'Antonio

(1) Così corretto a penna (con sigla illeggibile) dal precedente «??? luglio».
(2) Così nel testo; leggasi screditato.
(3) I lettori ricorderanno che quelle spese legali, unitamente a quelle che si dovettero sostenere per altre iniziative giudiziarie assunte dal Dr Cottica in sede penale, misero in grave difficoltà il giornale, tanto che dovette ricorrere a una straordinaria campagna di finanziamento tra i lettori.
(4) Rimane mistero perché venga imputata e condannata Vanna Mottarelli per articoli redatti e firmati dal Comitato Insieme per la Giustizia.
(5) Questa perentoria affermazione («come sarebbe stato suo preciso dovere»), come tutte le altre frasi non virgolettate inserite a seguire nell'«analitico esame degli scritti incriminati», non è contenuta nell'articolo del giornale.
(6) Che un titolo sia «in grassetto» è davvero una simpatica, oltre che ovviamente utile, annotazione...!
(7) Nell'articolo di settembre si trattava della vendita degli immobili, in questo si dà notizia delle pensioni tolte a Franco e Peppino Gianoncelli. Quest'ultimo, poi, è un redazionale (e infatti firmato «Red.»): viene anch'esso 'addebitato' a Vanna Mottarelli quale componente del Comitato Insieme per la Giustizia?
(8) La notizia era giunta a giornale ormai in stampa. La breve nota, pertanto, così si concludeva: «Per ragioni di spazio l’argomento, che è molto complesso ma di altrettanta inaudita gravità, verrà trattato in dettaglio nel prossimo numero».
(9) Così malamente riportato.
(10) Comitato territoriale Insieme per la Giustizia.
(11) Sarebbe stato d'obbligo perlomeno l'uso del plurale, visto che si tratta di: Osservatorio europeo sulla legalità; Italia dei Valori e Insieme per la Giustizia. L'articolo, come esplicitato nel sommario, è in realtà un appello/lettera aperta indirizzata da queste associazioni al Presidente e al Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Sondrio. Il giornale, infatti, la pubblica nello spazio “Lettere al Direttore”.
(12) Questa edizione (del giornale), in realtà, non esiste: si tratta di una nota-stampa diffusa, in data 09/12/2000, dalla Direzione editoriale per il lancio dell'edizione di dicembre 2000. Il Dr Cottica l'ha prodotta nell'atto di citazione, probabilmente presa da Internet. Non può in ogni caso riguardare la “diffamazione con il mezzo della stampa”.
(13) La sottolineatura è nostra: la condizione si è infatti verificata nella circostanza in parola, come anche i lettori ricorderanno (cfr. 'l Gazetin, aprile 2003, nelle “BREVI di cronaca giudiziaria”), ma la Corte d'Appello, benché documentato agli atti, sembra ignorarlo.
(14) Altra nostra sottolineatura: la verità storica è stata accertata dal Tribunale di Sondrio e non viene contestata né discussa in questa sentenza.
(15) Dopo l'«analitico esame degli scritti incriminati» e le sagge citazioni di giurisprudenza di legittimità e di merito (peccato solo vengano poi utilizzate all'esatto opposto del loro significato!), la Corte giunge alle conclusioni che determinano la sua decisione. Nel puzzle che segue, preceduto da una linea a tratteggio (per evidenziarne la “centralità”?), l'estensore fa un tutt'uno degli articoli, e di questi con la nota-stampa, costruendo intere nuove frasi di senso compiuto e riportando espressioni utilizzate negli articoli in ben diverso contesto e riferite a circostanze, tempi e soggetti diversi. Il lettore potrà facilmente rendersene conto comparando i brani sopra riportati alle lettere da a) ad f) e questo fuorviante assemblaggio.
(16) Da notare, come già ricordato, che stiamo parlando di un appello rivolto da tre associazioni al Presidente e al Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Sondrio. Toni e termini sono quelli tipici della comunicazione politica.
(17) Totalmente estraneo alla causa.
(18) L'espressione, com'è chiaro dal contesto da cui qui viene estratta, non è riferita né al curatore, né al giudice delegato, ma genericamente diretta a tutti coloro che sono investiti di pubblici poteri.
(19) Così nel testo. Si presume debba, per differenza, leggersi «1.700,00».
(20) Così nel testo. Si presume, sempre per differenza, debba intendersi «Euro».
(21) Così nel testo. Si presume debba leggersi «4.000,00».
(22) Inserito a penna e siglato «(Rd'A)».

Ampia documentazione sulla vicenda del “caso Gianoncelli”
è disponibile su internet al seguente indirizzo:
http://labos.valtellina.net/gazetin/Gianoncelli0.htm